Штучний добір, походження культурних форм рослин і тварин

Двадцять років Дарвін збирав факти, які потім узагальнив у вигляді теорії в своєму самому значущому праці «Походження видів». Але для того щоб краще обгрунтувати еволюційне вчення, він передбачив публікації глобальних висновків вченням про доместикації (походження культурних форм рослин і тварин). Вже в той час мало хто сумнівався, що домашні рослини і тварини походять від диких предків, про що свідчило їх зовнішню схожість. Окультурення рослин і приручення тварин відбувалося на різних етапах людської історії і до нашого часу налічується вже безліч сортів домашніх рослин і порід тварин.

Намагаючись пояснити причини цього, Дарвін звернув увагу на те, що в кожній групі домашніх рослин або тварин є кілька, а іноді навіть безліч форм. Наприклад, відомо сотні порід собак, які відрізняються один від одного набагато сильніше, ніж від свого предка – вовка. Якщо організація диких форм завжди в максимальному ступені відповідає тим умовам, в яких живе організм, то домашні форми нерідко мають шкідливими для самостійного виживання якостями. Наприклад, домашні свині мають настільки значний запас жиру, що насилу пересуваються (рис. 398) і в природному середовищі вони неминуче загинули б. Оскільки вся історія домашніх тварин пов’язана з людиною, то роль останнього в становленні виникли особливостей виглядала безсумнівною. Але в чому вона виражалася? Як могла людина змінити природні форми рослин і тварин?

Існували в той час гіпотези пояснювали це гибридизацией і «раптовим породженням» (те, що ми зараз називаємо мутаціями). Однак Дарвін, в ході аналізу фактичного матеріалу, прийшов до висновку, що це лише фактори, але не причина. Насправді гібридизація не може створити ті породи, які виникли від одного-єдиного предкового виду. Наприклад, всі домашні голуби беруть початок від дикого скелястого голуба, а кури – від дикої індійської курки. А так як дикий вид один, то і гібридизації не може бути в принципі – кого з ким схрещувати ?!

Не переконувала Дарвіна і «раптове породження», яке періодично траплялося у культурних форм. Наприклад, у стаді мериносів американського фермера вівця народила незвичайного ягняти з укороченими ногами і подовженим тілом. Несподівано виник ознака успішно передавався у спадок і з часом з’явилася нова порода домашніх овець. Таким же чином були отримані породи такс і бульдогів у собак, неопушений персик (нектарин) і багато інших культурних форми. Однак раптове виникнення нової ознаки є лише передумовою виникнення нової породи, але не її причиною. Адже в дикій природі також виникають подібні зміни, але ми не побачимо диких баранів з короткими ногами, вовків з короткими і кривими ногами, як у такси. Такі тварини просто б загинули незабаром після народження, тому що новий ознака суттєво знижував мобільність. Тим часом для людини такі ознаки викликають інтерес, тому змінені тварини не тільки загинули, а й поклали початок новим породам.

Дарвін вважав передумовами еволюції культурних рослин і тварин спадковість, в якій він виділяв кілька форм: невизначену (індивідуальну), визначену (групову), корелятивну і комбинативную. Невизначена спадковість має місце лише в окремих особин, у яких виникає раптово, як в описаних вище випадках з вівцями і собаками. По суті, кожен організм у чому то індивідуальний – незначно все відрізняються за розмірами, забарвленням, формою і т. Д. Нам це знайомо по мутаційної мінливості, про яку розповідається в розділі «Генетика». Певна спадковість завжди групова. Можна завжди припустити, що якщо отощающими стадо перевести на хороше пасовище, всі особини скоро наберуть вагу. Точно так само при голодуванні вони все схуднуть. У генетиці така спадковість називається модифікації-ційної. Коррелятивная, або співвідносна мінливість, по Дарвіну, являє собою комплексне зміна ознак. Наприклад, домашня качка літає менше дикої, але більше ходить, тому у неї кістки ніг збільшуються, а кістки крила -Зменшує. Комбинативная мінливість виникає при схрещуванні різних сортів рослин чи порід тварин. При цьому у потомства виникає деяка комбінація ознак, притаманна батькам. Але в багатьох випадках гібриди виявляються стерильними і не можуть передавати свої ознаки у спадок.

Яким би не було важливим значення тієї чи іншої форми спадковості, жодна з них не може самостійно привести до утворення нових форм, тому що при безсистемному розмноженні виник ознака поступово б затух. На думку Дарвіна, основною причиною еволюції культурних форм був штучний відбір, який відбувався людиною. При цьому людина керувався не корисністю закріплюється ознаки для самого організму, а виключно своїми потребами – господарськими або естетичними. Тому ознаки, часто непотрібні або навіть шкідливі для організму (наприклад, коротконо-гість, зайва маса тіла, гола шкіра, махровість квітки і т. Д.), Виявляються затребуваними людиною. Осмислено відбираючи для схрещування тільки тих особин, які володіли потрібними властивостями, людина поступово домагався стійкого закріплення ознаки в потомстві, яке вже надалі розлучувалося в чистоті. В результаті з’явилися численні культурні форми, які в силу виникли змін не змогли б самостійно існувати, але, перебуваючи на повному опікою людини, тривало зберігаються в зміненому вигляді. Таким чином, штучний відбір являє собою процес створення нови1Х культурні форм, шляхом послідовного і систематичного розмноження особин з найбільшою ви1раженностью полезни1Х для людини ознак і суворої ізоляції всіх інших особин.

Дарвін розрізняв свідомий і несвідомий штучний відбір. Свідомим, або методичний відбір, відбувається, якщо людина, що виробляє відбір – селекціонер, чітко уявляє собі мету і планомірно відбирає для розмноження потрібні особини. Тоді нова форма з’являється відносно швидко, наприклад, кури з пір’ям на голові у вигляді бороди були виведені за шість років. Основною умовою свідомого відбору є велика кількість вихідних особин, серед яких відбираються виробники. Чим менше особин, тим довше формується новий сорт або порода. При несвідомому відборі людина спочатку не ставить особливих цілей, але при цьому постійно вибраковуються гірші особини. Наприклад, відбираючи тварина для їжі, забиваються в першу чергу менш цінні. На насіння зазвичай залишають кращі плоди від найпотужніших рослин.

Посилання на основну публікацію