Шарль Ноден

Доповнити і розвинути припущення Огюстена Сажрэ зміг його співвітчизник – Шарль Ноден (1815-1899 рр.).

Взагалі в середині XIX ст. розгорнувся новий виток дискусії про те, які ознаки і межі виду, роду та різновиди та які можливості схрещування їх представників. Незважаючи на те, що вже багато років минуло з того часу, коли вів свої дослідження Карл Лінней, ясності в питаннях систематизації видів не було. Дослідники займалися виведенням найбільш врожайних сортів фруктів і овочів, тому цілком закономірно, що їх цікавило питання плодючості гібридів. Представники Паризької академії наук на початку 1860-х рр. в основному зійшлися на думці, що плідними можуть бути тільки гібриди, отримані від батьків, що належать до одного виду. Якщо ж вдавалося схрестити рослини двох різних видів, то отриманий в ході експерименту гібрид був безплідний – отримати потомство можна було тільки за допомогою запилення звичайної пилком, що належить або материнському рослині, або негібридному представнику виду.

Під різновидом у біології прийнято розуміти певну внутрішньовидову групу особин, які, повністю відповідаючи загальним характеристикам виду, мають деякі незначні особливості – забарвлення, форму, розмір.

Шарль Ноден, спостереження якого грали далеко не останню роль у розвитку «протогенетики» XIX ст., був співробітником Музею природної історії в Парижі і багато часу проводив в оранжереях Ботанічного саду, ставлячи безліч дослідів. У своїх ранніх дослідженнях Ноден звертав увагу на те, що при схрещуванні рослин гібриди першого покоління виявляють більшу подібність або з батьківським, або з материнською рослиною. А в наступних поколіннях вже проявляється значне різноманіття (про «розщепленні» та його закономірності напише пізніше Грегор Мендель). Далі ботанік задає питання: від чого ж залежить схожість гібридів першого покоління з початковими зразками? В наступних дослідах Ноден констатує найважливіший факт. Схрещуючи різні види дурману, він зауважує, що зовнішні ознаки одного з батьків переважають у гібридах завжди, незалежно від того, використовувався цей вид як материнське або як батьківське рослина. Такі види Ноден іменує «більш діяльними» – як бачимо, до формулювання поняття «домінантний ознака» залишалося зовсім небагато. (Використовуючи поняття «ознака» стосовно до досліджень «доменделевской» епохи, ми маємо на увазі окремі характеристики вихідного організму чи гібриду. У той час ще не розглядалися такі терміни, як «ген», «хромосома» та інші, нерозривно пов’язані з поняттям «ознаки» у сучасній генетиці.) Більше того, дослідник веде статистику схрещування рослин з різними зовнішніми ознаками – збереглися його записи, зроблені вході дослідів по гібридизації примули. Але… немов обірвавши хід власних міркувань, Шарль Ноден пише, що, найімовірніше, єдиного закону успадкування тих чи інших ознак не існує, а процес варіюється, протікаючи у кожного виду рослин по-своєму. Отже, цифри та підрахунки особливого сенсу не мають. Він допускає фактор випадковості, визнаючи існування якоїсь «безладній мінливості» і припускаючи, що у гібридів другого та наступних поколінь відбувається щось на зразок розриву зв’язків між різними ознаками – отже, виводити правила і закони марно.

Незважаючи на деяку незавершеність і велику кількість допущень і припущень, роботи Нодена були високо оцінені Академією наук і в другій половині XIX ст. вважалися практично незаперечним авторитетом.

Посилання на основну публікацію