Семантика

Семантика відігравала важливу роль в різних екологічних спорах. Наприклад, екологія співтовариств називалася унікальною областю в науці, оскільки їй бракувало «загальноприйнятого визначення сутності (тобто спільноти), з якою вона переважно мала справу» (Джіллер, Джи, 1987). Протиріччя зв’язку між залежністю від щільності і регулюванням популяції було у великій мірі вирішено, коли зрозуміли, що противники сперечалися про різні концепціях (регулюванні популяції і обмеження популяції), які до того використовувалися як синоніми.

Екологію часто звинувачують у тому, що вона використовує неточний мову. Кажуть, що однією з причин, по якій не існує згоди в області термінології, є те, що багато екологів «не піклуються про те, що безпосередньо їх не стосується …», воліючи, подібно Дурниця Льюїса Керролла, «змушувати слова позначати то , що вони хочуть »(Макінтош, 1995). Мається на увазі, що екологи досить ліниві, щоб дізнаватися точне значення терміна, тому використовують деякі слова, не перевіряючи їх споконвічного значення і не знаючи точного способу вживання.

Іноді один і той же термін має різні значення. Наприклад, «стабільність» може означати опір змінам, гнучкість або постійність, і поки екологи не з’ясують, в якому сенсі вживають це слово, вони можуть сперечатися до нескінченності. Наприклад, термін «ніша» має численні і абсолютно різні значення. Для деяких екологів «симбіоз» – це те ж саме, що і «мутуалізмом», а для інших це два різних поняття. Іноді термін «біологічне різноманіття» включає в себе функціонування екосистеми, а іноді ні.

Слід віддати належне екологам – основна частина проблем з визначеннями полягає в тому, що багато об’єктів або поняття визначити дійсно нелегко. Термін «спільнота» залишається невизначеним тому, що самі спільноти за своєю природою є невизначеними і нечіткими утвореннями. Тому, навіть якби всі терміни і поняття в екології були чітко визначені, екологам завжди було б про що сперечатися.

Посилання на основну публікацію