1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Біологія
  3. Гіпотези походження життя на Землі

Гіпотези походження життя на Землі

Питання про походження життя є найбільш дискусійним в біології. Точної відповіді на нього отримати не можна, але існує безліч гіпотез, які намагаються з різним ступенем переконливості пояснити умови виникнення життя. Тому це питання більше світоглядний. Найбільш відомими теоріями є: креаціонізм, мимовільне зародження з неживої матерії, безперервність життя, гіпотеза панспермії, гіпотеза біохімічної еволюції. Багато з цих гіпотез керуються однаковими фактами, але з різною їх інтерпретацією.

Гіпотеза божественного походження життя (креаціонізм) ґрунтується на утворенні життя і живих істот Творцем. У Біблії є пряме опис процесу і досить докладно вказана послідовність подій (Книга Буття, 1.1 – 26). Практично в кожному релігійному вченні є догма про надприродне походження життя. Ця гіпотеза приймає життя як даність і не робить спроб пояснення факту виникнення життя законами природної природи. Іншими словами, її послідовники знімають з себе відповідальність за пояснення цих подій і приймають на віру релігійні твердження.

Гіпотеза самовільного зародження життя виникла в античні часи в якості альтернативи креаціонізму. Прихильниками спонтанного зародження життя були видатні філософи стародавнього світу – Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Емпедокл, Арістотель та ін. З поширенням християнства ця гіпотеза відійшла в тінь і згоду з нею було загрожує судом інквізиції. Однак деякі вчені (наприклад, Ван Гельмонт) залишалися серед її прихильників.

Гіпотеза непрер / вности життя (гіпотеза стаціонарного стану) знімає саме питання про її зародженні. Прихильники цієї гіпотези впевнені, що Земля існувала вічно, а разом з нею існувало життя. Не поділяючи поглядів еволюціоністів, вони виключають розвиток і перетворення організмів. При цьому види ніколи не виникали, а існували завжди, але вони можуть в певних умовах зникнути. Знаходження викопних решток в геологічних пластах пояснюється не історичним періодом існування виду, а простим фактом збільшення чисельності цих організмів в даній місцевості.

Гіпотеза панспермії подібно попередньої не намагається пояснити момент і умови виникнення життя. Але її прихильники не вважають Землю вічною, а наявність на ній життя пояснюють потраплянням із Всесвіту, де вона була завжди. Доказами позаземного походження життя визнаються сумнівні свідоцтва контактів з інопланетянами, візити НЛО, нерозшифровані наскальні зображення об’єктів, схожі на космічні кораблі. Періодично публікуються дані вивчення метеоритів і комет, в яких виявлено примітивні форми життя. Однак наукова достовірність таких повідомлень невелика. Нинішній стан науки не дозволяє строго підтвердити або спростувати факт існування позаземного життя.

Гіпотеза біохімічної еволюції пояснює появу життя процесами, які підкоряються законам хімії та фізики. Після того як температура на поверхні Землі опустилася нижче 100 ° С, вода з пароподібного стану перейшла в рідкий, утворивши Світовий океан. Відсутність в атмосфері молекулярного кисню полегшувало природне поява органічних речовин, які створили необхідні передумови появи живої матерії. Синтез органічних речовин з неорганічних в умовах, які (зрозуміло, імовірно) відповідали умовам первісної Землі, експериментально доведений, тому така аргументація не викликає сумнівів. Надалі з простих органічних сполук повинні були виникнути більш складні речовини, а ті, в свою чергу, якимось чином перетворилися в живу систему. На думку А. І. Опаріна (1924), вирішальне значення в цьому перехідному процесі мали білки, які в силу своєї амфотерности притягують воду і можуть створити навколо себе оболонку. Передбачалося, що такі частково відокремлені комплекси надалі зливалися в більші – коацерватной / е краплі. В результаті відбувалося відділення первинних колоїдів від водного оточення. Опарін вважав, що коацервати здатні до примітивного обміну, в результаті якого в них вибірково накопичувалися певні речовини, а на кордоні коацервата з навколишнім водою шикувалися молекули складних вуглеводнів – липи-дов. Новоутворена при цьому прикордонна мембрана ще більшою мірою стабілізує систему, в якій могли б здійснюватися деякі біохімічні реакції. Самовідтворення коацерватов Опарін пояснив фрагментацією особливо великих крапель на більш дрібні ідентичні краплі. Подальший розвиток процесу повинно було привести до створення найпростіших форм гетеротрофних організмів.

Г. Меллер (1929) вважав більш важливим участь нуклеїнових кислот, а не білків. Експериментально доведено можливість реплікації невеликих ділянок нуклеїнових кислот без участі білків-ферментів. Також підтверджена ферментативна активність деяких РНК. Це дозволяє припустити, що в ранніх живих системах роль ферментів виконували саме нуклеїнові кислоти, а не білки.

Таким чином, основні положення гіпотези біохімічної еволюції складаються в послідовності наступних подій: 1) виникнення органічних сполук; 2) утворення складних біополімерів; 3) поява первинних живих організмів.

Незважаючи на те що положення даної гіпотези поділяють в даний час дуже багато фахівців (крім того, її дотримується програма для вступників до російських вузів), вона не може бути визнана об’єктивною. Основна її аргументація спрямована на можливість синтезу і деякої стійкості виниклої системи. Але вона ніяк не пояснює появи біохімічних реакцій, складної взаімоподчіненность системи «нуклеїнові кислоти – білок», а також не може виразно пояснити самовідтворення утворилися систем. Виходячи з положень теорій Опаріна і його прихильників, можна очікувати, що шматок м’яса (в якому знаходяться справжні клітини, причому організовані куди досконаліше, ніж коацервати, і містять всі необхідні для життя речовини, але вони мертві) здатний ініціювати утворення живих організмів (наприклад, інших таких же шматків або хоча б окремих клітин). А це вже нагадує погляди Ван Гельмонта, якому для створення мишей було достатньо брудної сорочки, темного шафи і жмені пшениці. В даний час вчені можуть синтезувати в лабораторних умовах основні органічні сполуки або виділити їх з організмів, і ніхто не заважає прихильникам даної теорії на практиці довести спроможність своїх поглядів. Однак ще жодній людині не вдалося вдихнути життя в хімічні речовини.

Можливість виникнення такої складної організації, як жива матерія, в результаті випадкових взаємодій молекул, за образним висловом астронома Фреда Хойла, «настільки ж безглузда і неправдоподібна, як твердження, що ураган, що пронісся над сміттєвим звалищем, може привести до збирання Боїнга-747». У відповідності з теорією ймовірності подібні події настільки ж очікувані, як і можливість написання без єдиної помилки Біблії мавпою, яку підвели до друкарській машинці.

ПОДІЛИТИСЯ: