1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Біологія
  3. Антон Левенгук (1632-1723)

Антон Левенгук (1632-1723)

А. Левенгук володів ремеслом шліфування лінз, виготовив чимало збільшують мікроскопів. Користуючись ними, він вперше описав еритроцити (під назвою кульок) і знав, що у різних хребетних вони мають різну форму. Їм же вперше описані сперматозоїди, а також з вражаючою точністю – будова серцевого м’яза. Він чітко бачив смугастість волокон серцевого м’яза.

Таким чином, XVII в. був переломним у галузі вивчення будови людського тіла. Після макроскопічних або зовнішньо-описових картин ми завдяки розвитку мікроскопічної техніки отримуємо перші уявлення про тонку будову органічного світу.

Мікроскопісти того часу відзначили у рослин будова, що характеризується присутністю в рослинних тканинах «бульбашок», «мішечків» або «клітин». Правда, дослідники XVII в. не роблять з отриманих фактів узагальнень. Кінець XVII в. – XVIII ст. були періодом бурхливого накопичення знань про мікроскопічну будову людського тіла і тіла тварин. У працях учених (К.Ф. Вольф) все частіше з’являється думка, що тваринний організм побудований з елементарних структурних одиниць. Не дивно, що багато натурфілософи того часу (JI. Окен) присвячують цьому питанню свої праці (1779-1851). JI. Окен пише: «Оскільки рослина є множення первинних бульбашок, воно складається з клітинної тканини …». Абсолютно умоглядно він аналізує тваринний організм, що складається з кулястих і волокнистих утворень.

Таким чином, JI. Окен виступає як провісник клітинної теорії будови тваринного організму.

JI. Окен був на голову вище багатьох своїх сучасників. Він ясно бачив єдність природи і розумів, що воно повинно мати якесь відображення і в структурі організмів. Але догляд в область абстрактного мислення, побудова теорій без всякої їх перевірки на практиці, відрив від конкретного вивчення об’єкта дослідження – все це призвело до того, що головний твір JI. Окена його «Підручник натурфілософії» виявився переповненим воістину фантастичними ідеями і положеннями.

До числа попередників теорії єдності будови органічного світу відноситься Дютроше (1776-1847). Дютроше багато знав про мікроскопічну будову тварин і рослин. Йому належить монографія «Анатомічні і фізіологічні дослідження про тонку будову тварин і рослин і про їх рухливості». Однак перебільшувати роль Дютроше в науці не слід, бо його уявлення про елементарні складових частинах тіла тварини дуже примітивні. Він, наприклад, пише: «всі органи тварин побудовані з скупчених кулястих тілець, очевидно, ці частинки є аналогами тих, які трапляється спостерігати в органічних тканинах рослин, у яких вони нескінченно більш різноманітні, чого немає у тварин». Ми бачимо, що хоча це і смілива здогадка, але не більше того, так як підтвердження фактичними аргументами – значніше.

Дуже великий внесок у розвиток клітинної теорії та її становлення внесли роботи Я. Пуркіньє (1787-1869). У лабораторії Я. Пур-кінье застосовувалися більш досконалі методи дослідження. У деяких випадках він з вражаючою точністю описав клітинні структури (наприклад, гангліозних клітини мозочка). Проте Пуркіньє не створив клітинної теорії. Його учень Валентин зробив чимало відкриттів в області мікроскопії тваринних тканин. Все це було передумовою, що дозволила в 1838 р сформулювати клітинну теорію. Нарешті, потрібно внести ясність у питання про творців клітинної теорії. У літературі є чимало тлумачень про те, що творцями клітинної теорії є Шлейден і Шван і що нібито Шлейден відкрив рослинну клітину, а Шван – клітини в тканинах тварин.

Виходячи з попередніх міркувань, клітина була відкрита набагато раніше.

Друге – роль Шлейдена явно перебільшена і спотворена. Лише в 1838 р в роботі «Матеріали до фітогенезу» Шлейден ще раз підкреслив, що всі структури тканин рослин були зведені до клітки. Нарешті, невірно приписувати Шлейденом співавторство у створенні клітинної теорії. Суть цієї теорії полягає в доказі положення про відповідність структурних елементів рослин і тварин. Думка ця висловлювалася раніше Вольфом, Окене, Дютроше, Я. Пуркіньє та іншими, але як раз було чуже Шлейденом.

Матіас Шлейден (1804-1881), доктор юридичних наук, закинув юриспруденцію і на схилі взявся років за вивчення природознавства і медицини. Вже у своїх ранніх роботах він прагне до побудови морфології рослин на базі ембріології та цитології. Шлейден повстає проти насадження в природознавстві культу «життєвої сили». Він стверджує, що життя – в житті клітини. Своєрідне взаємодія між вмістом клітини, з одного боку, і фізичними та хімічними силами, з іншого, – він називає життям, а в самому життєвому процесі розрізняє: поглинання їжі, її асиміляцію, освіта секретів, видалення непотрібних для життя продуктів, оформлення асимільованих речовин, внутрішньоклітинний рух, виникнення нових клітин, їх зростання і смерть клітини. Особливе значення він надає складним перетворень неорганічних речовин в органічні речовини клітини, впливу каталітичних процесів.

Шлейден багато уваги приділяє питанню розмноження клітин. Він вважає, що великий запас життєвого матеріалу призводить до основної смуги життєдіяльності клітини, коли вона починає створювати нові клітини – розмножуватися. Розмноження клітин, на його думку, відбувається шляхом нарождения нових з бесструктурного рідкого речовини, яку він називає цітобластеми. Вона містить в собі цукор, декстрин і слиз і полягає всередині клітини, де і виникають з неї нові клітини.

Отже, нові клітини, одна або декілька, виникають всередині старої материнської клітини з її цітобластеми. Шлейден стверджує, що «процес розмноження клітини шляхом утворення всередині неї нових клітин» є загальним законом для світу рослин і служить підставою для виникнення клітинної тканини.

Згідно Молю, клітини розмножуються шляхом ділення попередніх. Жодного натяку на яке-небудь зіставлення з тваринами структурами стаття Шлейдена «Матеріали до фітогенезу» (1938) не містить. У ряді клітинних структур Шлейден бачив ядро, але ж це утворення чітко описали до нього Браун (1831), Валентин, Генле. Заслуга Шлейдена у вивченні ядра полягає в тому, що він, надаючи йому значення «цітобласта», привернув до нього загальну увагу, змусивши тим самим визнати його в якості одного з істотних ознак клітини.

Теорія цітогенеза, створена Шлейденом, справила позитивний вплив на подальший розвиток клітинної теорії. Але заслуга його полягає зовсім не в «відкритті» рослинної клітини, не в доказі загального розповсюдження клітинних структур у рослин і не в співавторстві затвердження клітинної теорії. Теорія клеткообразова-ня, висунута Шлейденом (утворення клітин з бластеми), не витримала критичної перевірки і до середини минулого сторіччя була залишена.

Т.Шванн (1810-1882) по суті і по праву є засновником клітинної теорії. Спостереження М. Шлейдена про вміст у клітині ядра він узяв за основу при зіставленні будови тканинних структур. Він знайшов, що клітини епітелію, нервова клітина, лейкоцит, кісткова клітина мало схожі один на одного і за зовнішнім виглядом і за функції, але їх об’єднує єдиний план будови.

ПОДІЛИТИСЯ: