Характеристика Грушницького

Одне з відмінних властивостей юнкера Грушницького – відсутність імені. Це не впадало б в очі, якби він був фігурою епізодичною, але його роль в історії з княжною Мері й надалі важко перебільшити. Втім, повернемося до цього моменту трохи пізніше, поки просто відзначимо, що навряд чи М.Ю. Лермонтов випадково залишив Грушницького безіменним.
Читач дивиться на все, що відбувається очима Печоріна і, відповідно, образ молодого юнкера, виробленого згодом в офіцери, підноситься нам так само через призму сприйняття головного героя. Характеристика наводиться досить вичерпна, але важко сказати, наскільки об’єктивна: у Григорія Олександровича вельми своєрідне мислення і нетривіальний погляд на світ. У загальних рисах – Грушницький дуже молодий, йому всього двадцять один рік, проте сповнений бажання здаватися старшим, досвідченішим і в даному разі драматичніше – що, втім, цілком пояснюється віком. «Він не знає людей і їх слабких струн, тому що займався ціле життя одним собою …», «приїзд його на Кавказ – також наслідок його романтичного фанатизму …»

На самій-то справі, Печорін настільки скептичний по одній простій причині: між ним і Грушницким більше спільного, ніж би він того бажав. Однак на відміну від Печоріна, Грушницкий знаходиться в досконалої залежності від оточення і, не володіючи власним гострим розумом, не може в результаті впоратися зі своєю роллю в ситуації, яку сам собі збудував. Він є до певної міри кривим дзеркалом Григорія Олександровича, пародією на нього, чи що … Він теж не любить княжну Мері, але його самолюбство відмінно від самолюбства Печоріна: той проживає в собі людські риси і вади, Грушницкий навпаки намагається вписуватися в не завжди сумісні між собою події і привнести в них якусь трагико-романтичну ноту. Фінал добре відомий.

Обидва героя – гравці, але Печорін не варто на цій шахівниці, скоріше він зовні безпристрасно веде цю партію. А Грушницкий, повний почуття власної значущості, – звичайна розмінна фігура.

«Втім, в ті хвилини, коли скидає трагічну мантію, Грушницький досить милий і забавний» – тобто коли він стає самим собою, не прикрашаючи і не позуючи. Простіше – коли він не муляє очі Печоріна своїми невмілими спробами вести гру.

Він не здатний ні слухати, ні чути; він може бути також уїдливий в своїх судженнях і оцінках, але це вигадливе, наносне: насправді юнкер досить безпорадний і «ніколи нікого не вб’є одним словом». При цьому мстивий і мстивий дріб’язково: вражений байдужістю Мері, він гучно сповіщає, що бачив Печоріна вночі, коли той спускався з її балкона. Це вже відверто нижче пояса! Починаючи, власне, з того, що це брехня, і ніяких ночей Печорін в спальні княжни не проводив. А потім: княжна на водах з матір’ю, батька немає – кому захистити честь дівчини, кому заступитися за неї, спростувати наклеп? А адже це заява могла мати самі дуже неприємне наслідки: публіка на водах різнобічна, світ чутками повниться, і … яка була б подальша доля бідної панянки, яка взагалі ні в чому, власне, не винна ?!

Це підлість номер один. Підлість номер два – згоду на участь в дуелі на свідомо нечесних умовах. Вже краще б Грушницький Печоріна і справді з-за рогу вночі зарізав, чи що. Якось простіше і доступніше. Виходить, знову став жертвою свого романтичного нарцисизму.

На погляд Печоріна, Грушницкий являють собою видовище жалюгідне й огидне одночасно. У момент дуелі, коли маски скинуті, стає ясно, чому все ж непоганий Грушницкий, коли з нього злітає позерская лушпиння: в момент справжньої небезпеки, перед прямим вибором «смерть або безчестя» він все ж обирає перше. Каже ж знамениту фразу: «Стріляйте! .. я себе зневажаю, а вас ненавиджу». Ненавидить тому що дуже чітко усвідомлює, що програв – і програв за власним рішенням.

Своєму ж болючому самолюбству програв. Зневажає з цієї ж причини – тому що відступати стало вже нікуди, і виграшного ходу немає. Його стає шкода, як і будь-якої людини, яка потрапила в пастку. Спочатку він не хотів нікому зла. В історії з княжною у нього не було мети зробити її нещасною, в цій грі він брав участь від нудьги (як і Печорін!) І бездіяльності на водах. Але полум’яне самолюбство співслужило своєму власникові погану службу, втягнувши в ланцюг фатальних для нього подій.

Знову-таки на відміну від Печоріна, він не може довести партію до кінця, знову дозволяючи іншим (в даному випадку – драгунського капітану) управляти ситуацією. Його інстинкт самозбереження слабкіше здорового глузду, він у владі емоцій. «Якщо ви мене не вб’єте, я вас заріжу вночі з-за рогу. Нам на землі удвох немає місця … »ці слова стають останніми. З них почалося – ними і завершується. Адже саме про це говорить Печорін на початку розповіді: «я відчуваю, що ми коли-небудь з ним зіткнемося на вузькій дорозі, і

Посилання на основну публікацію