Твір на тему «Злочин і покарання»

Роман Федора Михайловича Достоєвського «Злочин і покарання» має соціально-психологічний характер. В даному творі автором ставляться значимі соціальні питання, які хвилювали людей того часу. Достоєвський не дає вже готові відповіді на поставлені в романі питання, тим самим змушуючи читача глибоко замислюватися над ними.

 

Основне місце в романі дістається бідному студенту Раскольникову, що вчинила вбивство. Що послужило приводом для скоєння цього страшного злочину? Відповідь на таке питання Достоєвський шукає шляхом ретельного аналізу психологічного портрета цієї людини.

 

Злочин Раскольникова стало своєрідною реакцією на умови життя того часу. Петербург відображає в романі бруд місто, де запанувала злидні і розпуста і всюди розташовані распивочные. В такому світі принижених і ображених народжується злочин. Розкольників так описував Соні свою «будку»: «А знаєш, Соня, що низькі стелі і тісні кімнати душу і розум тіснять!!».

 

Розкольників намагається всіляко знайти вихід із соціального дна, хоче зрозуміти, як стати «володарем» і піднятися над «юрбою». Раскольникову зовсім не хочеться приписувати себе до тих людей, які не здатні змінити своє життя, в результаті, задаючись питанням «воша чи я, як усі, або людина», він приймає непросте рішення – перевірити себе на ділі. Я вважаю, що герой роману був прав, наприклад, у засудженні людей за їх бездіяльність, за те, що вони не наважуються змінити своє життя. Його правда також в тому, що він самостійно шукав шлях, який може привести до змін на краще.

 

Однак для Раскольникова цей шлях став злочином. Згідно його теорії надлюдини, всіх людей можна розділити на «звичайних» і «незвичайних». Головний герой вважав, що для принесення користі людству «незвичайні» люди мають право переступити через перешкоди, якщо ідеї того зажадають. На думку Раскольникова, такі люди «повинні, по природі своєї, бути неодмінно злочинцями». Так він виправдовував злочини, вчинені заради шляхетних цілей.

 

У своєму злочині Розкольників, звичайно, був не прав. В першу чергу, сумнівна була сама теорія надлюдини. Я вважаю, що найголовніше оману Раскольникова – це те, що після скоєння вбивства він не вважав його злочином, шукав собі виправдання і не відчував своєї провини щодо вчиненого злочину. Ф. М. Достоєвський у своєму романі явно засуджує і карає таку теорію надлюдини.

ПОДІЛИТИСЯ: