Народ у романі “Війна і мир” Толстого

Оповідач у романі «Війна і мир» пише про народ, що він «спокійно чекав своєї долі, відчуваючи в собі сили в найтяжчу хвилину знайти те, що повинен був зробити. І як тільки ворог підходив, багатющі елементи населення йшли, залишаючи своє майно; найбідніші залишалися і запалювали і винищували те, що залишалося ». Це і було уявлення про те, що ж таке «народна війна». Тут не залишалося місця для користі, для роздумів про власне майно, для роздумів про завтрашній день: чи не буде завтрашнього дня, поки сьогодні ворог топче рідну землю. Тут відбувається – на дуже короткий час – єднання всього народу: від бідних селян, підпалюють залишене майно, яке не повинно дістатися ворогові, – до імператора Олександра I, рішуче і категорично відкидає мирні переговори, поки Наполеон знаходиться в межах Росії. У народі Толстой бачить простоту, щирість, усвідомлення власної гідності і боргу перед Батьківщиною. Не випадково Толстой писав: «Мені цікавіше знати, яким чином і під впливом якого почуття вбив один солдат іншого, ніж розташування військ при Аустерлицкой або Бородінській битві».

Ми маємо можливість судити про війну 1812 року з позицій XXI століття, і ми бачимо, якою самовідданістю володіли російські солдати, вступаючи в бій з наполеонівською армією, що встигла до цього підкорити чи не весь світ. Адже кожне поранення на тій війні могло бути смертельним: солдати не були нічим захищені, лікарська допомога – досить обмежена. Навіть якщо рана була легкою, солдат міг незабаром загинути від зараження крові. У романі «Війна і мир» самі солдати мало думають про смерть: вони просто виконують свій патріотичний обов’язок, не ускладнюючи свого подвигу роздумами. У цій простоті і полягає, по Толстому, велич народного подвигу.

Князь Андрій дивиться на тих, що купаються солдатів і розуміє, що вони – гарматне м’ясо. Він один з небагатьох, хто замислюється про їх приреченості і розуміє силу їхнього героїзму. Тому він для солдатів – «наш князь».

У перших двох томах ми бачимо, як наближається до Росії загроза, як вона наростає. У третьому і четвертому томах роману «Війна і мир» широко розгорнута картина народного подвигу, який врятував Росію від наполеонівського захоплення.

Одне з великих письменницьких відкриттів Толстого – опис психології натовпу. Опис народу не тільки складається з окремих портретів героїв з народу, а й подається як збірний образ народу. Ми бачимо народ в сцені молебню перед битвою, на московській площі перед спаленням Москви, перед здачею Москви військам Наполеона, чуємо перекличку голосів. Такий колективний образ в російській «витонченої літературі» вперше з’явився саме у Толстого. Крім того, прекрасний початок роману – вечір у Ганни Павлівни Шерер – теж, по суті, опис натовпу, тільки «великосвітської натовпу».

Особливу увагу читачі-сучасники звернули на бунт богучаровского селян. Богучарово було так званим «заочно маєтком» Болконського. Уже з цього іменування видно, що попадалося йому на очі Богучарово не часто. Та й взагалі поміщиків в околицях цього маєтку було небагато. Поміщики, крім усього іншого, були і передавачами новин (що, до речі, іноді в реальному житті користувалися не цілком сумлінно: селяни-то газет навіть не виписували, а інших «засобів масової інформації» ще не було). Тому зрозуміло, що між богучаровцамі «завжди ходили якісь неясні чутки, то про перерахування їх усіх в козаки, то про нову віру, в яку їх звернуть, то про царських листах якихось …».

Старий князь Болконський не любив богучаровцев «за дикість». За своїм правилом, князь Андрій як міг полегшив життя богучаровцев. За невеликий час, що він жив там, Андрій Болконский зменшив селянам оброк. З цього зазвичай починалися і закінчувалися поміщицькі «реформи», але князь пішов далі, побудував лікарні і школи. Однак селян це не дуже обрадувало. Після наполеонівського вторгнення вони вирішили залишатися в Богучарове, сподіваючись за допомогою французів звільнитися від поміщиків, від «фортеці». Однак планів звільняти російських селян у Наполеона не було: їх «керованість» через добре говорили французькою мовою поміщиків цілком його влаштовувала. Конфлікт селян з княжною Марією почався несподівано для неї. Однак досить було з’явитися бравому офіцерові Миколі Ростову, скомандувати голосно, і селяни самі ж і пов’язали призвідників цього невдалого заколоту. У розв’язці цього несподівано почався і так само несподівано завершився події позначилося, безумовно, ставлення самого письменника до селянських повстань початку XIX століття: вони були просто неможливі, на думку Толстого. Тому-то його герой і повинен бути стати декабристом, членом таємного товариства, що намагається звільнити селян «зверху», через довгоочікувану конституцію.

Саме цей народ, який так легко відмовився від своїх задумів, варто було лише невідомому офіцеру гримнути, виявився славним переможцем Наполеона. Це було національне опір, «дубина народної війни».

ПОДІЛИТИСЯ: