Розвиток світу

Розвиток світу в різних науках вивчається по-різному.

Розвиток світу в різних науках вивчається по-різному. Астрономи відразу говорять про теорію великого вибуху і те, що за нею послідувало. Біологи про найпростіших, які вийшли з моря і стали складними організмами. Суспільствознавство розглядає комплекс витяжок з історії, політології, соціології.

Карл Маркс виділив п’ять етапів суспільно-економічного розвитку світу:

  • первісний (або первісно-комуністичний);
  • античний (він же – рабовласницький);
  • азіатський (грубо кажучи – соціалістичний, в тому вигляді, в якому це було можливо в деяких азіатських країнах у середні століття і пізніше; Юрій Семенов назвав цей тип политарным, – стрій, у якому власність належить державі, або якогось колективу власників);
  • феодальний (середньовічна Європа);
  • капіталістичний (Європа з XV-XIV століть донині).

Історичний розвиток світу вивчається в контексті конкретних цивілізацій. Тобто, хочете більше дізнатися про античному етапі – відкриваєте історію Стародавньої Греції та Стародавнього Риму. Тут все зрозуміло, досліджено і неодноразово описано. Набагато більше концепцій, теорій і спорів спливає при вивченні розвитку сучасного світу.

Розвиток сучасного світу.

Головна фігура в суспільно-економічному розвитку сучасного світу – капіталізм. Він зародився ще в XVII-XVIII століть набрав обертів і досягла розквіту в XIX-XX століттях. З Європи він став поширюватися на інші країни і континенти, але при цьому Європа завжди залишалася центром, розвиненим багато більше, ніж периферія. Відповідно і економічного розвитку (читай – вигоди) було більше у центру, ніж по околиці.

У XX столітті у цього центру з’явилися «філії» в США, Австралії, Канаді, але периферія зберегла своє відставання. Довгий час це пояснювалося тим, що в Східній Європі, Азії, Південній Америці капіталістичні відносини виникли пізніше, рівень політичного розвитку країн занадто слабкий.

І тільки в середині минулого століття економіст з Аргентини Р. Пребиш «прозрів». Він прийшов до висновку, що центральні капіталістичні країни і решта – це, кажучи простою мовою, не спільне співробітництво, рівність і демократія, це взаємини феодала і селян. Периферія намагається приєднатися до центру, йде на поступки на шкоду собі, але отримує нічого. Такий тип відносин А. Зінов’єв назвав, «колоніальної демократією».

Природно, такий тип відносин не міг не викликати незгоду і протестів, і на початку XX століття в багатьох країнах, до яких дійшов капіталізм, але залишив їх на периферії, незважаючи на те, що це були політично розвинуті країни з довгою історією і безліччю соціальних і культурних досягнень. Серед них – Туреччина, Китай, Іран (колишня Персія), Мексика і, звичайно ж, Росія. Капіталістичні відносини периферійного характеру відкинули Росію на світовій арені на кілька ступенів тому. Часи Катерини пройшли, і Російська імперія перетворилася в аграрний придаток Європи до початку XX століття. У цих країнах відбулися революції під ідеологічними гаслами за зміну влади і політичного режиму, але насправді це були революції проти периферійного капіталізму.

Тільки в Росії ця революція пройшла успішно. Успішно – значить в Росії не залишилося ні периферійного капіталізму, ні якого-небудь іншого взагалі. На цьому весь успіх закінчувався. Революція була названа соціалістичної, але той стан, в якому була країна після неї, не дозволяло побудувати соціалізм ні за прикладом сучасної Швеції, ні по якому-небудь іншому. Одержаний суспільний лад був ближче всього до того, що Маркс називав «азіатським». Юрій Семенов назвав його «неополитарным» («нео» – новий, «полито» – держава). Цей лад не відразу, але все ж дав добрі результати. У країні, розореній громадянською війною, потім економічною кризою на тлі становлення, а потім Великою вітчизняною війною, неополитарные відносини дали поштовх до відродження та розвитку економіки, промисловості, а також культури і мистецтва. Цей неополитаризм був першою швидкістю в коробці передач. Машина рушила з місця, досягла максимальної швидкості на цій передачі і вимагала включити другу. І ось тут коробка забарахлила. Спочатку друга передача не включилася (часи застою), потім спрацювала, але не набрала обертів (перебудова). Багато хто вважає, що в коробці передач попорпалися США і союзники. Неможливо поки затвердити або спростувати цю теорію, однак в СРСР не сталася не еволюція, а не революція, а трапилася «контрреволюція». Машину знову причепили до евакуатор під назвою «капіталізм».

Монополярний характер сучасного світу.

На цьому історія закінчується і починається справжнє. Оптимізм вселяє те, що Росія і деякі інші країни (Китай, Індія, ПАР, Аргентина, Бразилія тощо) прагнуть перевести міжнародні відносини від монополярних (США, Західна Європа та їх застарілий капіталізм) до мультиполярным (по суті – істинно демократичним в рамках держав, де всі країни мають право голосу).

Те, що капіталістичні відносини зживають себе помічають не тільки російські аналітики, але і закордонні. Впливові прихильники «демократії» зразка США на даний момент зрозуміли, що їх капіталізм не сумісний з мультиполярным світом, і пішли в наступ (Югославія, Сирія, Ірак, Грузія, Україна). Подальші події передбачити складно. Провідні політологи припускають два варіанти:

  • Враховуючи, що капіталістичні відносини не зможуть прижитися в багатьох регіонах світу, це наступ викличе відповідну хвилю глобального тероризму, який, у свою чергу, може призвести до ядерної війни і кінця всього.
  • Переформування світових відносин на новий рівень.

Нам же залишається тільки сподіватися на краще, на те, що наші нащадки вивчатимуть це в підручниках історії в університетах, а не підземних печерах.

ПОДІЛИТИСЯ: