«Перець»

У Радянському Союзі все було чітко структуроване. У тому числі і сатира і гумор. Взяти хоча б ті ж гумористичні журнали. Тут дотримувалася сувора ієрархія. У Москві був всесоюзний «Крокодил» (який іноді називали «сатиричної Правдою», тому що друкувався він у тому ж видавництві, де і головна газета країни), в Білорусії – «Вожик», в Литві – «Шлуота», в Грузії – свій «Крокодил», по-грузинськи «Ніангом». А в Україні був «Перець». Однак український журнал все-таки стояв особняком в ряду інших, що виходили в союзних республіках. Його знали і читали не тільки в Україні, але й по всьому Союзу. Хочете підтвердження? Будь ласка. Припустимо є питання: «Як провезти в режимний місто Владивосток такий абсолютно необхідний продукт, як чистий спирт?». Є й відповідь: – так, в общем-то, ніяк – в радянські часи приморське місто пильно охоронявся, в’їзд в нього був дозволений тільки за спеціальними перепустками, а про те, щоб провезти якісь «непотрібні» речі або рідини, не могло бути й мови. І коли запопадливий перевіряючий виявив в багажі відомого українського гумориста, співробітника «Перця» Євгена Дударя заповітну каністру, він одразу зробив суворе обличчя: «Не положено!». – Ну так! – Була відповідь. – «Перці» – можна! »І негайно щільно стиснуті губи чиновника розпливлися в усмішці. Тут, біля самого Тихого океану, за десять тисяч кілометрів від України знали: «” Перці “- можна!» …
1920-ті роки – час відносної свободи і автономії України. Ще немає вирішального все і обов’язкового для всіх думки Кремля, і на місцях ще можна проявляти ініціативу. Український народ ще може сміятися і при цьому може не боятися сміятися над тими, хто сидить у високих кабінетах. У республіці працює маса найталановитіших гумористів на чолі з Остапом Вишнею (який, як кажуть літературознавці, в ті часи за популярністю поступався хіба що Шевченко) і художників, серед яких був якийсь карикатурист Сашку, він же в майбутньому великий кінорежисер Олександр Довженко. І цілком природно, що виникла ідея видавати в Україні гумористичний журнал.
Яке найулюбленіша страва українців? Ну принаймні, одне з найулюбленіших? Звичайно ж борщ. А що українці здавна додавали до борщу, щоб він був смачніше і гостріше? Пекучий, що змушує сльозитися очі червоний перець. Так що назва нового журналу, який повинен був стати гострою приправою, яка змушує сміятися одних і плакати інших, виникло само собою – «Червоний Перець» («Червоний Перець»).
Перший номер видання вийшов у Харкові в 1922 році. Це було «золотий час» найвідомішого українського сатиричного журналу. По-перше, тут зібрався талановитий колектив авторів. По-друге, журнал видавався не де-небудь, а в центральному видавництві «Вести ВУЦВК» і на перших порах йому був забезпечений, так би мовити, режим найбільшого сприяння. А по-третє, «Червоний Перець» дуже швидко став для простих людей чимось на зразок громадської приймальні, куди можна було звернутися практично з будь-якого питання. Для людини, замученого бюрократизмом і хамством, набагато простіше й ефективніше було звернутися в «Перець», ніж намагатися достукатися до вищих інстанцій. Досить було одного фейлетону або карикатури – і зарвався бюрократ або хамовитий чиновник позбавлялися свого місця. Кажуть, дійшло до того, що голова ВУЦВК Григорій Петровський навіть обурювався з приводу шаленої популярності Вишні та «Червоного Перця»: «Я не зрозумію, хто у нас всеукраїнський староста? Григорій Петровський або Остап Вишня? »Так що ревнощі була ще та. І врешті-решт влади набридла така заміна її функцій, тим більше що від цієї «заміни» самої влади діставалося іноді неабияк.
Перший дзвіночок пролунав в 1927 році, коли відділ друку ЦК ВКП (б) видав постанову «Про сатирико-гумористичних журналах». У цій постанові, як набагато пізніше написав журналіст газети «Дзеркало тижня» Олег Смаль, «вибудовувалася чітка система” зони сміху “». Сатирикам видавалися чіткі інструкції, що можна робити, а що не можна, про що потрібно писати і висміювати, а що є табу. Релігія, кулаки, непмани, вороги народу – це будь ласка, це можна і потрібно брати на вістрі сатиричного пера. Можна чіпати дрібного чиновника, так би мовити, за принципом «подекуди у нас деколи». Звичайно ж, просто необхідно висміювати навколишній з усіх боків Радянський Союз ворожий буржуазний світ. А ось чіпати соціалістичну систему або висміювати високих керівників республіки або всієї країни – це категорично заборонено. І не дай бог кому-небудь порушити цю заборону …
Час відносної свободи закінчилося, на зміну 1920-му прийшли зловісні тридцяті роки. Прийшла пора закручування гайок, знищення українського народу та його найкращих представників. Звинувачення, пред’явлені людям, яким долею було зумовлено чимось виділитися з сірої маси, були стандартними: тероризм і підготовка замахів на вищих керівників України. Не минула чаша ця і редакцію «Червоного Перця». У 1933-1934 роках був заарештований практично весь колектив журналу. Зрештою знекровлений «Перець» перестав виходити …
Перед самим початком Великої Вітчизняної війни видання журналу було відновлено, щоправда, вже не в Харкові, як раніше, а в Києві. Та й сам журнал став зовсім іншим, змінилася назва, звідки зникло слово «червоний», змінилася і «начинка». І все-таки «Перець» був любимо і поважаємо читачем. Поступово журналу вдалося повернути собі довіру людей, які, як і раніше, бачили в ньому чи не останню інстанцію, де можна було вирішити свої проблеми. І це не перебільшення: свідченням тому тираж, що досягав 3 мільйонів 200 тисяч примірників. І це при досить високій для радянських часів ціною – 40 копійок.
Особливо зросла популярність «Перця», коли головним редактором журналу став Федір Юрійович Маківчук. Редакторська посада – це завжди пекельна праця, а вже в радянські часи … Чого тільки не довелося випробувати Федору Маківчук за роки роботи в журналі, від кого тільки не доводилося відбиватися …
Ось, наприклад, опублікував «Перець» на початку 1960-х фейлетон у віршах Степана Олійника «Балабон їде за кордон». Художник зобразив цього самого балабонами лисенький, низеньким і кругленьким чоловічком. І відразу ж в мозку какогото «пильного» читача буквально на рівні рефлексу клацнула думка: «Ага! Та це ж вилитий Микита Сергійович Хрущов, наш улюблений генеральний секретар КПРС! »І негайно в усі інстанції полетіла« віз »- мовляв, подивіться, що робить« Перець ». Відлига відлигою, а за «наругу» над генсеком все одно по голівці не погладили б. Природно, що в редакції і не думали зображати Хрущова. Але виправдовуватися було вже пізно. Загалом, викликав до себе великий начальник головного редактора «Перця», і аж ніяк не для того, щоб у дружній обстановці чайку попити. Як тільки переступив Федір Юрійович поріг високого кабінету, так і почалося: «Що ви собі дозволяєте? Ви розумієте, що ви натворили? Ми сьогодні ж скличемо секретаріат і зробимо відповідні висновки. Та ми, та вас … »і так далі і тому подібне. Поки нарешті Федору Маківчук не вдалося вставити слово: «Пробачте, – сказав він, – а ви вважаєте, що генеральний секретар нашої партії Микита Сергійович Хрущов – Балабон?» Далі пішла німа сцена. «А ну вас!» – Це було все, що зміг видавити з себе господар кабінету.
І таких історій була маса, будь-який співробітник «Перця», який пропрацював в журналі хоча б рік, міг би розповісти їх з десяток. Без уміння долати маразм радянської цензури і офіційної пропаганди жоден засіб масової інформації в Радянському Союзі не могло розраховувати на дійсно народну популярність.
«З маківчукізмом покінчено!» – Гордо сповістив ошелешеним співробітникам журналу новопризначений головний редактор. Федора Юрійовича Маківчук, з ім’ям якого пов’язана ціла епоха в історії «Перця» і всієї української сатири і гумору, врешті-решт звільнили. Дійсно, з «маківчукізмом», який уособлював собою неймовірну за радянськими часами популярність «Перця», було покінчено. Журнал з кожним номером ставав все преснее, зникала гострота, адресна сатира, його сторінки все більше заповнювалися якимись дрібними, навіть швидше дріб’язковими, матеріалами. А адже читача не обдуриш. Любов читача, а з нею і тиражі журналу різко впали. Ще більш погіршилася ситуація після початку перебудови.
«Справа в тому, що« Перець »сидить в тихому болоті: нас не торкнеш, ми не чіпатимемо, – говорив в інтерв’ю газеті« Сегодня »вже згадуваний нами Євген Дудар. – Колись була одна партія, яка дозволяла головному редактору Федору Маківчук критикувати у відведених рамках. Але вони були набагато ширше, ніж рамки інших видань, яким належало лише співати осанну партії … Сьогодні інший час: багато партій, а ще більше навколопартійних нагадав, кожен з яких може накрити цей журнал «мокрим рядном». Та й нові умови вимагають нових підходів, рішучості ». І з цими словами відомого і шанованого гумориста можна не погодитися. Є такий парадокс: повна свобода слова дуже негативно впливає на гумор, і особливо на сатиру. Критикувати сміючись набагато важче, ніж просто критикувати. І «Перець» тому яскравий приклад – журнал, який раніше виходив мільйонними тиражами, зараз друкується в кількості трохи більше десяти тисяч примірників. Читачі і продавці друкованої продукції практично нічого не знають про нинішній «Перці», адже поширюється він тільки за передплатою. Що, треба сказати, дуже прикро …

Посилання на основну публікацію