Наказание

Основным мероприятием уголовно-правового принуждения и формой реализации ответственности является наказание. Следует отметить, что институт наказания, его назначения, освобождения от наказания и от его отбывания в новом УК Украины претерпел кардинальные изменения. Представление, что существовали ранее, в соответствии с которыми система уголовно-правовых мер лишена разумного основания и только представляет собой хаотическое наслоения остатков разных веков, которые сохранились по привычке, изменилось более рациональной и лишенной идеологических штампов концепцией, согласно которой преступность как социальный процесс реализуется в поведении людей и в этом смысле подлежит характеристикам наказания, его регулирующей роли, специально-и загальнопревентивнои функциям.
Необходимость охраны правопорядка средствами государственной власти определяет применение мер государственного принуждения к лицам, нарушившим уголовно-правовые запреты.
Впервые в действующем УК Украины определено понятие наказания (ст. 50) в качестве меры принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного. Несмотря на определенную его дискуссионность, связанную с принадлежностью к определенному наказания и его целей постулатам классической вреда уголовного права, следует заметить значимость нормативного определения наказания для дальнейшего развития украинского пенология.
С точки зрения украинского законодателя в смысле наказания как санкционированной государством казни, направленной на исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений осужденными и другими лицами и такой, что не имеет целью задачи физических страданий и унижения человеческого достоинства, заложено перспективы анализа особенностей социальной реакции на преступления с помощью системы уголовно-правовых мер.
Следует выделить специфические признаки наказания, из которых и складывается понятие наказание
1) наказание – это мера государственного принуждения. Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, то есть представляет собой потенциально осуществлен способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в пределах наказания как меры суд вправе на основе уголовного закона, определяя срок и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применять наказание к конкретному лицу. Незаконным признается лишение или ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и которые не являются мерами принудительного характера;
2) государственный характер принуждения. Это означает, что наказание может быть назначено только от имени государства и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а лицо, совершившее это преступление, как обязанного претерпеть наказание;
3) принудительный характер наказания как государственной меры. Все участники публично-правовой сферы обязаны подчиняться решениям, вступившим в законную силу, о наказании, а государство вправе применять для их реализации соответствующие меры воздействия, то есть предусмотренные законом необходимые способы, обеспечивающие подчинение лиц и органов такого рода решениям, включая необходимые меры физического воздействия. Принудительный характер наказания также означает обязанность осужденного перетерпеть лишения и ограничения, связанные с применением к нему наказания;
4) уголовное наказание назначается за те деяния, которые являются преступлениями, то есть содержат все признаки состава преступления и применяется к конкретному лицу. То есть виновность является одним из признаков преступления. Понятно, что наказание применяется к лицу, признанной виновной в совершении преступления. Невинное назначения наказания невозможно, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то к такому лицу могут быть применены меры принудительного воздействия, то есть наказания. Это означает, что назначение уголовного наказания и его исполнение возможны только в отношении самого виновного. Оно не может быть направлено на других лиц, даже близких родственников;
5) наказание назначается только по приговору суда и от имени государства. Так, в соответствии со ст. 62 Конституции Украины, «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда». Согласно же ст. 124 Конституции Украины «Правосудие в Украине осуществляется исключительно судами». То есть ни один другой государственный орган не может назначить лицу такой принуждения, как наказание;
6) наказание, в отличие от других принудительных мер, вызывает особый правовой последствие – судимость, которая может быть снята или погашена при определенных условиях, указанных в уголовном законе (ст. 88 УК Украины). Именно судимость отличает уголовное наказание от других средств государственного принуждения. По своему содержанию судимость представляет собой определенный правовой статус осужденного, связанный с разного рода правоограничения и другими негативными последствиями в течение определенного, указанного в законе срока. Судимость как самостоятельный признак наказания определяется тем, что она признается обстоятельством, отягчающим ответственность в случае совершения нового преступления и сохраняет определенные ограничения прав осужденного и после отбытия им. Уголовно-правовые последствия судимости могут находить свое выражение как: обстоятельства, отягчающие ответственность, и это влияет на квалификацию преступления; отягчающие наказание при его назначении; обстоятельства, исключающие или ограничивающие освобождения от уголовной ответственности и наказания;
7) наказание по своему содержанию является карой, хотя сам термин «наказание» отсутствует в определении наказания, происходит в УК Украины. Карательный характер наказания предусматривается в ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Казнь является составной признаком любого уголовного наказания. Она определяется сроками наказания, наличием физических и нравственных страданий и разного рода правоограничения. В одних наказаниях она выражена в большей степени, например, пожизненное заключение, лишение свободы, в других – преобладают ограничения других прав: заниматься профессиональной деятельностью, иметь звания, награды и тому подобное. В каждом наказании, безусловно, присутствуют и моральные страдания – позор, стыд перед обществом и своими близкими.
Цель наказания. Цель – категория не уголовно-правовая, а философская. В философии под целью понимают предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия. Она всегда связана со способностью человека предвидеть будущее и результаты своих действий. С одной стороны, цель является моделью будущего, тем, что надо еще достичь, будущий результат деятельности, с другой – уже существующий образ желаемого результата. Проблема цели наказания интересовала многих ученых и философов на протяжении всей истории. Многие предложенных ими концепций и теорий не привели к однозначному пониманию этой сложной проблемы. Однако из этих многочисленных теорий можно выделить две основные группы: а) абсолютные теории наказания (теории возмездия) б) относительные теории наказания (теории достижения полезной цели).
Среди абсолютных теорий наказания выделяют теологические теории, теории материальной и диалектической возмездия. Представители абсолютных теорий не видели в наказании никакого другого смысла, кроме единой абсолютной идеи – цели возмездия за совершенное преступление. То есть наказание назначается том, что преступление совершено, как в возмездие за него. Теологические теории (Божьей возмездия), исходя из того, что преступление есть грех, считали целью наказания очистки от этого греха. Теорию материальной возмездия развивал Кант, диалектической возмездия – Гегель, идеи которых имели существенное влияние на развитие философских и правовых взглядов в течение всего XIX века, а в сочетании с другими трактовками – и в ХХ веке. Так, например, Кант рассматривал наказание в виде материальной (реальную) возмездие за совершенное преступление и поэтому отстаивал необходимость закрепления различных систем пропорциональности преступления и наказания, воздаяния равным злом за зло, которое причинил виноват. Например, за убийство – смертная казнь, за половые преступления – кастрация, за имущественные – каторга на разные сроки, за оскорбление – применение мер, порочащие виновного, и тому подобное.
Сторонников относительных теорий объединяло то, что они видели смысл и полезность наказание в достижении какой-либо конкретной (полезной) цели, например, для того, чтобы удержать других членов общества от преступления, или для исправления осужденного и тому подобное. Среди относительных теорий наибольшее распространение получила теория устрашения (Бентам и др.). Ее и сейчас придерживаются многие криминалистов Англии и США. Модификацией этой теории является теория психологического принуждения, которая была развита известным криминалистом начале XIX века Ансельмом Фейербахом. Как и теория устрашения, эта теория является теорией общего предупреждения, согласно которому наказание должно влиять на граждан, удерживая их от совершения преступлений. Фейербах считал, что наказание должно давать лицу, совершившему преступление, большее недовольство, чем то удовольствие, которое она получила от преступления. По угрозой такого наказания надо удержать человека от преступления. Сторонники теории специального предупреждения отстаивали идею применения наказания исключительно для того, чтобы сам виновный не совершил нового преступления. Такие же идеи отстаивали и последователи теории исправления, по мнению которых наказание должно обеспечить исправление виновного, то есть несовершение им новых преступлений.
Теории достижения наказанием какой-то одной цели не могли удовлетворить практику. Поэтому в середине XIX в. появляются так называемые смешанные теории наказания. Общим для них является сочетание идей нескольких абсолютных и относительных теорий о цели наказания. Сторонники их в разных вариантах признают целью наказания: устрашение, возмездие, возмещение причиненного преступлением морального вреда, исправления, общую и специальную превенции. Эти теории различаются не только сочетанием цели, а и их значимости. В одних превалирует цель запугивания, возмездия, в других – цель предотвращения или исправления.
Определение целей наказания – один из самых принципиальных вопросов уголовного права. От его решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целенаправленное применение самого уголовного законодательства.
Часть 2 ст. 50 УК Украины закрепила: «Наказание имеет целью не только наказание, но и исправление осужденных, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижать человеческое достоинство ».
На основании этого можно выделить следующие цели наказания:
1) наказание;
2) исправление осужденных;
3) предупреждения совершения новых преступлений самим осужденным;
4) предупреждения совершения преступлений со стороны других лиц.
Под наказанием как целью наказания разумеется не жестокую месть или возмездие лице со стороны государства за совершенное преступление, а ориентацию законодателем суда на применение к осужденному такого комплекса ограничений его прав и свобод, который будет ощутимым и одновременно достаточным для достижения основных целей наказания – исправление осужденного , а также специальной и общей превенции.
Цель исправления осужденного предполагает достижение определенных изменений в его личности, устранение общественной опасности лица, то есть такое влияние наказания, в результате которого осужденный во время и после его отбытия не оказывает нового преступления. Исправление заключается в том, чтобы путем активного принудительного воздействия на сознание преступника внести коррективы в его социально-психологические свойства, нейтрализовать негативные, криминогенные установки, заставить соблюдать положения уголовного закона или, еще лучше, привить, пусть даже под страхом наказания, законопослушность, уважение к закона. То есть исправления связывается с появлением у осужденного таких черт, свойств и установок, которые удерживали его от совершения новых, по крайней мере умышленных, преступлений. Достижение таких последствий называют юридическим исправлением. Это достаточно важный итог применения наказания.
Цель специальной (частной) превенции заключается в следующем воздействии наказания на осужденного, исключает повторное совершение преступлений. Предотвращения совершения новых преступлений со стороны осужденного достигается самим фактом его осуждения и тем более – исполнением наказания, когда лицо поставлено в такие условия, которые в значительной степени препятствуют или полностью лишают возможности совершать новые преступления. Так, при отбывании лишения свободы режим исполнения наказания, ограничение контактов, постоянный контроль за поведением осужденного и т.д. физически лишают или значительно ограничивают его возможности поступить новые преступления. Специальное предупреждение преступлений достигается назначением виновному определенного наказания, осуждением от имени государства и лишением существенных прав, благ; разрывом преступных связей между соучастниками или даже причастными к преступлению лицами, а также с теми, кто имел преступное влияние на осужденного; изоляцией виновного от общества.
Цель общего предупреждения (общая превенция) предполагает такое воздействие наказания, который обеспечивает предупреждения совершения преступлений со стороны других неустойчивых лиц. Наказание обращает эту цель именно на лиц, склонных к совершению преступлений. Большинство граждан не требует такого влияния наказания. Они не относятся к категории лиц, склонных к совершению преступлений, и не совершают их под угрозой наказания, а в силу своих моральных свойств, привычек, гражданских и религиозных установок и убеждений. По таким граждан уголовное наказание повышает правовую культуру, воспитывает нетерпимое отношение к преступникам, формирует соответствующий уровень правосознания. Общая превенция наказания достигается:
1) невидверненистю исполнения наказания;
2) наличием в уголовном законодательстве определенных санкций: угроза законом наказать любого, кто нарушит его запрет, а также самым опубликованием таких законов; судебным рассмотрением дела о преступлении открыто, с разоблачением всех обстоятельств и отрицательной оценкой совершенного с провозглашением наказания;
3) публичностью приговора – провозглашение приговора от имени государства, в присутствии значительного количества людей, преимущественно знакомых осужденному и т. Д;
4) правовой пропагандой.
Наибольшие изменения законодательства коснулись системы наказаний, построенной с целью ориентировать суды на назначение сравнительно мягкого наказания по принципу «от менее строгого к более строгому».
Выбор системы определяется культурой и условиями жизнедеятельности общества. Сама же система наказаний формируется под влиянием соответствия между преступлением и социальной реакцией на него. Поэтому к новому УК Украины не включены такие виды наказаний, ранее встречались в советской правоприменительной практике, как освобождение от должности, общественное порицание, лишение родительских прав, направления в воспитательно-трудовой профилакторий и смертная казнь. Вместе с тем, новый УК Украины содержит ряд новых видов наказаний, ранее неизвестных уголовному праву Украины и правоприменительной практике. К ним относятся общественные работы, ограничение по военной службе, арест, ограничение свободы, пожизненное лишение свободы.
Таким образом, система наказаний в Украине представляет собой целостную систему (исчерпывающий перечень наказаний, суворообовьязкових для суда), закономерно расположенных и взаимосвязанных элементов карательного воздействия, которую образуют отдельные виды наказаний, каждый из которых имеет специфическое содержание, наименование и дифференцирован по степени тяжести.
Наказание можно классифицировать по различным критериям.
По характеру воздействия на осужденного наказания классифицируются на связанные с исправительно-трудовым воздействием на осужденное лицо и наказания, не связанные с исправительно-трудовым воздействием на осужденное лицо.
К наказаниям, связанным с исправительно-трудовым воздействием, с учетом действующего законодательства, мы относим: общественные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.
При этом в систему наказаний, связанных с исправительно-трудовым воздействием, применяемые к несовершеннолетним, мы относим: общественные работы, исправительные работы и лишение свободы на определенный срок.
К наказаниям, не связанным с исправительно-трудовым воздействием, относятся: штраф; лишения воинского, специального звания, ранга, чина, квалификационного класса; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; конфискация имущества; арест. К наказаниям, не связанным с исправительно-трудовым воздействием и могут быть применены к несовершеннолетним, следует отнести: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, арест.
В статье 52 законодатель разместил наказание за порядком, способом назначения.

...
ПОДІЛИТИСЯ:

Дивіться також:
Міжнародний факторинг