Від дисципліни голосування до авторитарних обмежень

Аж до наших днів добровільне підпорядкування політичного вираження продовжує існувати. Наприклад, у Японії гегемонія ліберально-демократичної партії в післявоєнні роки може розглядатися як згода японців зі сформованим порядком речей, який погано узгоджується з ортодоксією демократичного вибору: групи, або панівні в житті суспільства корпорації, визначають соціальний порядок у країні. У Колумбії, в суспільстві менш індустріальному, склалася майже антропологічна вірність одній з двох партій [489], які діяли на основі традицій, а не на основі персонального вибору виборців або їх переконань. Це ж можна спостерігати і в Європі, коли керівники партій волають до дисципліни голосування. І в цьому проявляється той факт, що політичне вираження є Наглядати і примусовим з боку політичних партій та їх лідерів.
В індустріальних суспільствах саме логіка демократичного правління забезпечує стійкість електорального ринку, без чого планування гри політичних партій та професійні кар’єри в політиці носили б випадковий характер.
Як забезпечити таку стабільність? Вона, як показує політична практика, забезпечується «надійної» частиною електорату, для якої характерно досить високе почуття громадянськості або, користуючись французьким висловом, «республіканська дисципліна».
Така слухняна і «приручена» маса існує завдяки прямому або дифузному тиску. Цей тиск здійснюється в м’яких формах, і воно характеризується добровільним підпорядкуванням керованих. Зазначене тиск прийшов на зміну кліентелістскіе контролю. Однак, незважаючи на добровільний (без фізичного примусу і навіть без загрози такого примусу) характер підпорядкування громадян владі, воно, це підпорядкування, як справедливо зазначають французькі політологи, являють собою якийсь сучасний механізм надзіраніе за політичним виразом. У Франції, наприклад, більшість виборців заздалегідь заявляли про свій намір брати участь у голосуванні. Вони становили в 1986 р не менше 87% прихильників великих політичних формувань [490]. Така ситуація характерна і для багатьох інших країн Європи. І це призводить до відмови від здійснення справжнього вибору більшістю виборців.

Різке зростання впливу «інших» партій в середині 1930-х рр. був пов’язаний з приходом нацистів до влади в Німеччині. Розгром фашизму, його жахливі діяння в роки правління Гітлера сприяли зростанню впливу комуністів і соціалістів ще і в 1950-і рр. Пізніше у Франції вплив соціалістів зросте з 13% в 1962 р до 39% в 1981 р
Не дивно, що на початку 1980-х рр. соціалісти в союзі з комуністами і лівими радикалами прийшли до влади у Франції. Такий поворот в політичному житті Франції не означав повного розриву зі стабільністю політичного вираження в тривалій ретроспективі [491]. На наш погляд, прихід до влади лівих сил у Франції відбив нову розстановку політичних сил в рамках нового прояви стабільності політичного вираження.

Посилання на основну публікацію