Співвідношення мислення, мови та поведінки

Важливі ідеї (незалежно від конкретних дослідницьких результатів) створив підхід до вивчення феномену людини через безпосередньо спостережувані типи поведінки (біхевіоризм), виявлення подібностей і специфік в поведінці людини і вищих тварин, що утворюють складні патерни спільнот, що дозволяє розглядати феномен людини в зіставленні з іншими живими системами (когнітивна етологія). І, нарешті, істотно формування групи дисциплін, які об’єднує спільність дослідницької мети, її предмета, – людського мислення і перетворення інформації, що надходить із зовнішнього світу і преобразуемой в образ предмета чи ситуації (когнітивна психологія, інформатика, штучний інтелект, нейрофізіологія, антропологія, комп’ютерні науки, лінгвістика, нейропсихологія). Особливо важливим досягненням думки ХХ ст. було створення науки про мову [17] і ідея універсального граматичного ядра [18]. Даний підхід дозволяє вже поставити питання про те Загалом, що мають всі живі системи і розглядати людський організм як окремий випадок функціонування цих живих систем. Парадоксальним чином, однак, теоретичне мовознавство, розглянувши проблему зв’язку мислення і мови, практично не зверталося до вивчення діяльності, а біхевіоризм, навпаки, вивчав людську поведінку, виключивши з нього головне і специфічне – когнітивний аспект, цілеспрямовану поведінку по створенню інтелектуального продукту. Внесок когнітивної теорії полягає в синтезі мислення, мовлення і цілеспрямованої фіксації результатів діяльності. Принципова відмінність феномена людини виходячи з цього – в здатності розуміння сенсу і цілеспрямованого створення речі (як пізнавальної моделі, що виражає цей сенс). Стає можливою інтроспекція – самоспостереження, звернене до власного досвіду мислення та інтелектуального функціонування шляхом створення інтелектуального продукту, – вона робить можливим звернення до чужого досвіду, а, отже, його передачу.

З цих позицій когнітивна теорія права вибудовує логіку співвідношення мислення, мови та поведінки у фіксованих юридичних актах – інтелектуальних продуктах діяльності певної епохи. З одного боку, право виражає себе в мові, являє собою його конкретну форму. Кодекси, закони – є, по суті, прояви писемної мови. Констатуються різні функції мови: описова, емоційна і виразна, питальна, директивна і прескрептівная. З іншого, – існує жорсткий зв’язок між юридичними нормами і поведінкою, виражена особливими мовними конструкціями – прескрептівнимі судженнями. На відміну від дескрептівной (описової), прескрептівная функція передбачає повинність. Приписуючі положення є вираз певної волі і (на відміну від дескрептівних) не можуть бути оцінені з точки зору істинності чи хибності, оскільки їх функція не перебуває в тому, щоб пропонувати інформацію про реальність. Прескрептівние судження повинні тому класифікуватися за іншими критеріями, таким як – справедливі і несправедливі, ефективні та неефективні, легітимні і нелегітимні, але не істинні і помилкові [19].
Важливими функціями мови з позицій юриспруденції є оперативна і виконавча – остання дає можливість здійснювати певне перетворення реальності шляхом спрямованого використання мови. З часу проголошення певних слів відбувається зміна реальності. Одні й ті ж слова, вимовлені в різній ситуації і різними особами, можуть мати різний (навіть протилежний) юридичний ефект або не мати ніякого. Так, після того, як англійська королева розбиває пляшку шампанського об борт нового кораблі, нарікаючи його своїм ім’ям, він дійсно починає носити її ім’я, але цього не відбувається у випадку, якщо аналогічну дію здійснює будь-хто інший.

Посилання на основну публікацію