У чому сенс комедії Грибоєдова «Лихо з розуму»?

У комедії Грибоєдова «Лихо з розуму» закладений дуже глибокий сенс. У творі протистоять один одному два покоління з різними світоглядами, засадами і поняттями. Кожен герой твору до останнього переконаний в правильності тільки своїх дій. Через це, між «фамусовським» оточенням і Олександром Чацький виникає конфлікт.

У творі показано Московське аристократичне суспільство тих часів. Оголюються не тільки думки людей, що знаходяться «в чинах», а й виставлений на показ «нелегкий» шлях, по якому, вони йшли до своєї мети. Найчастіше важелем таких звершень стає лестощі, обман, вислужування, а так же лицемірство. Люди, як товар показували себе з кращого зі сторін, щоб подорожче, стати оціненим. На місце любові, приходить холодний розрахунок, місце дружби займає – прагматичність. Не дивно, що прямолінійний і нехитрий Чацкий не зміг довго цього терпіти. Але його слова виявилися марними. Неможливо моментально виправити становище і перевиховати ціле покоління підлабузників, брехунів і розважливих «царьків» одними розмовами.

Чацький ж не хотів мірятися зі старими «засадами». Він вважав, що суспільство рано чи пізно повинно відмовитися від будь-яких форм приниження і упередженості в стосунках. Він повернувся в Москву, в надії зв’язати себе узами шлюбу з Софією Фамусовой, а отримав лише «холод» від дівчини і нерозуміння з боку оточення.

У творі порушено тему «любовного трикутника». У ньому перемішаний холодний розрахунок Молчалина, нерозділене кохання Чацького, божевільні дії і емоції Софії, а так же аналітичний підхід і обережність Лізи. Можливо, до цієї групи «закоханих» потрібно додати ще й Павла Фамусова. Він як не можна краще додає своєю участю картину, вносячи в неї нотки комедійності і нікого абсурду.

Грибоєдов робить щасливим жодного з цих персонажів. Кожен нещасний по-своєму через нерозділене кохання. У підсумку все поділяться на дві категорії – самих зрадників, і тих яких зрадили. Лізу так само чекає розправа. Дівчина, постраждає від Фамусова більше через те, що до кінця залишалася йому «непокірної».

Павлу Фамусову дуже вигідна подібна ситуація. Він зможе домогтися бажаного від «виверткої» прислуги, відправити доньку, подалі від Молчалина, назавжди позбутися від занадто «правдивого» Чацького, який міг зіпсувати його стосунки з суспільством. Старий виграв і програв одночасно, так як вже виховав покоління непристосоване до правди, відкритості і щирих почуттів.

Автор показує те, що нова Росія, повинна вибрати зовсім інший шлях до досягнення своїх цілей, назавжди відмовившись від фамусовских «забобонів». Однак відразу це зробити буде складно, так як починати повинен кожен з себе. Спори і розбіжності будуть тривати до тих пір, поки кожен не навчиться прислухатися до бажань іншого. А поки цього не сталося, в країні ще багато випробують горе від свого розуму, і божевілля оточуючих.

Посилання на основну публікацію