Суперечка професора Преображенського і доктора Борменталя про «собаче серце»

У повісті Булгакова між двома видатними умами медицини професором Преображенським і доктором Борменталем виник якийсь спір, з приводу Шарикова. Операція увінчалася успіхом і «пес» почав змінюватися. Що ж буде далі? Теорія Івана Арнольдовича про те, що «піддослідний» зможе «перерости» в повноцінну і розвинену особистість викликала явне сумнів у Преображенського.

І дійсно, чи зможе Шариков стати людиною, якщо у нього «собаче серце»? Або ж серце у нього людське? Але тоді виникає інше питання. Чому в цьому «серце» немає ні доброти, ні подяки, одним словом нічого, що хоч як-небудь його охарактеризувало з кращого боку?

Чи можна Шарикова вважати повноцінно розвиненим, якщо все прагнення його «напоумити» терплять фіаско ?! Звичайно, всі ці питання більше риторичного характеру. Поліграф Полиграфович не людина – він інша форма життя, причому нахабна, питуща і лінива.

Поведінка Шарикова як в квартирі Преображенського, так і за її межами залишає бажати кращого. Він бігає за котами, пристає до жінок і якщо та, робить йому зауваження, кусає її. Поліграф зарозумілий, грубить оточуючим, а до всього іншого, від Шарика йому дістаються у спадок блохи, від яких він ніяк не може позбутися.

Суперечка між Преображенським і Борменталем не закінчено. Вони не змогли дійти спільної думки і дати Шарикову точну назву. Та й в праві чи істота з низькою соціальною відповідальністю, називатися людиною ?!

Шариков ходить на двох ногах, каже, замислюється, грає на балалайці – чи достатньо цього для сприйняття його, як повноцінну особистість? Якщо так, то це не буде справедливим по відношенню до інших, готовим любити, захищати батьківщину, вчитися, жаліти, прощати, освоювати космос …

У сучасному суспільстві так само трапляються люди, з «собачим серцем», але їх між тим не створюють штучно на операційному столі. Відповідно ці особистості, кому-то так небайдужі. Можливо, саме з цієї причини Преображенський до кінця не зміг назвати Шарикова людиною, і ставився, як до «говорить собаці».

Професор перед цією «злощасної» операцією п’ять років витрачає на вивчення головного мозку людини. Він ставить досліди, читає, паралельно цьому веде прийом пацієнтів. Пересадка гіпофіза від людини, до тварини, це практично мета його життя. Тому бачачи результат, професор в першу чергу розчарований у своїй теорії. Всі його вчення марні. Ніякого омолодження немає, а те, що вийшло, вимагає, щоб його вважали людиною, видали документи, прописали в квартирі …

У підсумку, для професора пес Шарик, стає набагато миліше, ніж людина з «собачим серцем».

Преображенський з Іваном Арнольдовичем, незважаючи на положення Шарикова в суспільстві, роблять йому повторну операцію. Уже через кілька місяців Шарик знову привітно виляє хвостом свого господаря. Він інтуїтивно радий, що серце у нього знову не “собаче».

ПОДІЛИТИСЯ: