Солженіцин про сучасну західну демократію

Солженіцин вказує, що демократія не єдиний засіб до досягнення справжньої мети – свободи і прав особистості. В історії відомо чимало не цілком демократичних урядів, які забезпечували міцну правову державність. З іншого боку, парламентський лад і загальне виборче право далеко не завжди служать гарантіями права. Знамениті мислителі XIX сторіччя Алексіс Токвіль і Дж. С. Мілль вважали, що демократія веде до панування масової посередності і «тиранії більшості».

Великий Достоєвський називав загальне-рівне голосування «найбезглуздішим винаходом XIX століття», бо особистості насправді вкрай нерівні за здібностями і життєвому досвіду. «Пряма» (без проміжних ступенів) голосування у величезній Росії прирече виборців не знати особисто своїх депутатів – голосувати навмання.

У сучасних демократіях «всі прийоми передвиборної боротьби вимагають від людини одних якостей, а для державного водійства – зовсім інших, нічого спільного з першими».

Настільки переоцінена лібералами західна партійна система на ділі містить у собі глибокі пороки. «Кожна партія, – пише Солженіцин, – намагається насамперед не для всієї нації, а для себе і своїх. Національний інтерес затьмарюється партійними цілями ».

Посилання на основну публікацію