Зміст статті
Зовсім недавно з’явилося безліч різноманітних теорій про те, що Шекспір не є «реальним» автором своїх найвизначніших у всіх сенсах творів. Як не дивно, з подібними думками і висловлюваннями погодилася величезна кількість людей по всьому світу.
Міфи про неуцтво і неосвіченість Шекспіра
Величезна несправедливість сталася з найбільшим драматургом останніх століть. Не минуло й трьох століттям з дня його кончини, а від нього вимагають в категоричній формі звітність про зниклих рукописи.
Як багатьом відомо, творчість Шекспіра ґрунтувалося на знаннях і великої мудрості про те, що відбувається в ті часи. Розвіяти міф про те, що всі ці твори написала і дала їм «вікове» життя будь-яка інша людина просто нереально. Адже в тих самих творах зібрана і показана багатогранність і яскравість автора, які не можуть підписуватися неосвіченою людиною – це факт.
Необґрунтованість теорії про підробку
Це просто безглуздя. Як можна говорити про те, що ці «нетлінні» творіння створив хто – то інший. А як же не помітили підробки його:
- Найближчі друзі. Люди, з якими він спілкувався практично щодня і не показував свого невігластва – нереально.
- Актори. Ті, кому він віддавав свої безцінні творчі дари і обговорював до найдрібніших тонкощів їх майбутнє втілення в театральному житті.
- Драматурги. Це щирі цінителі, а іноді затяті противники творчості Шекспіра. Освічені люди того часу, звичайно, не могли не побачити брехні і явного підлого з боку Шекспіра.
Єдиний аргумент не на користь Шекспіра
Це його дивовижні і всеосяжні знання в юридичній тематиці.
Драматург міг з нестримною легкістю оперувати різноманітністю термінів, які не притаманні драматургам того часу. Подібними висловами могли користуватися не автори, а адвокати і судді того часу. Виходячи з цього, і виникають деякі побоювання, що Шекспір мав юридичну освіту і практику в подібних справах.
На виході
Фахівці «біснуються» і намагаються довести неспроможність Шекспіра як автора, а читач насолоджується витворами «визнаного» генія.