Пушкін «Бахчисарайський фонтан» – аналіз

Під враженням Криму, його природи і переказів, О. С. Пушкін у період південної посилання окрім «Кавказького бранця» написав ще поему «Бахчисарайський фонтан».

У цій поемі вплив Байрона позначилося в спробі Пушкіні запозичувати у англійського письменника манеру зображати південну природу, східну життя, словом, «місцевий колорит» і «етнографічний колорит». «Склад східний, – пише Пушкін, – був для мене взірцем, скільки можливо нам, розсудливим, холодним європейцям. Європеєць й у вживанні східної розкоші повинен зберігати смак і погляд європейця. Ось чому Байрон так чарівний в «Гяур» і в «Абідоського нареченій». «Бахчисарайський фонтан», – говорить Пушкін, – озивається читанням Байрона, від якого я з розуму сходив ».

Але далі цих впливів на манеру письма вплив Байрона не йшла. Жоден з героїв «Бахчисарайського фонтану» не може бути віднесений до «байронічного», жоден не відрізняється навіть рисами «Кавказького бранця». Втім, сучасники поета примудрилися побачити риси байронізму в образі Хана Гірея, який після смерті Марії і страти Зареми, зробився похмурим, і в той же час, розчарованим і тужним … Коли йому доводилося «в бурях бойових» носитися по лайки полю «похмурим »і« кровожерливим », іноді« безвідрадний полум’я »спалахував у його серці і раптом робив його безсилим, шабля, піднята в запалі битви, залишалася тоді нерухомою, і могутній Гірей робився слабкіше дитини. Але тільки завзяте бажання пов’язати Пушкіна з Байроном могло знаходити «Бахчисарайський фонтан» «байронічного» по духу.

Критика із захопленням вітала «Бахчисарайський фонтан». Всі були вражені дивовижною картинністю твору, його гармонійним віршем. Герої поеми, Гірей і Зарема, здалися деяким критикам настільки близькими до героям Байрона, що один критик стверджував: «Хан Гірей складений за героям Байрона настільки чутливо», що «самі рухи Гірея, самі положення наслідувальні». Набагато справедливіше були вказівки інших на те, що в цій поемі Пушкін тільки в «манері письма» слідував за англійським письменником.

Сильні нарікання в російській критиці викликало передмову до пушкінської поемі, написане князем Вяземським і представляло собою захист романтизму проти нападу ложноклассіков. Захист була не з сильних, так як сам Вяземський ще не розумів суті течії романтизму. Але він досить вірно вказав недоліки старої письменницької школи. Однак важливим стало те, що, починаючи з цього твору, Пушкін був, так би мовити, «офіційно», визнаний «романтиком».

Широке і розпливчасте найменування «романтизму» вірніше підходить до «Бахчисарайському фонтану», ніж «байронізм». Настільки ж «романтичним», а не «байронічного» твором може бути названа третя написана в південному посиланні поема Пушкіна – «Брати-розбійники». Примикаючи своїм сюжетом до «Шильонському в’язневі» Байрона (два брати укладені у в’язниці; хвороба і смерть молодшого на очах у старшого), цей твір не має в рисах героїв нічого специфічно-байронічного. Як і в Хан гирєє, так і в розбійників, героях тієї третьої поеми, зображені особистості великі, сильні в «романтичному смаку», але «світової скорботи» в їхніх настроях немає.

Порівняно з «Русланом і Людмилою» всі три поеми періоду південного заслання Пушкіна більш складні в літературному відношенні. У «Руслані і Людмилі» немає ні розробки характерів, ні драматизму, ні картин природи. Все це з’являється лише в трьох наступних пушкінських поемах. «Кавказький полонений» ще відноситься до суб’єктивного творчості, так як Пушкін зобразив у його герої власні настрої. Решта поеми «об’єктивні» за манерою письма, і «Бахчисарайський фонтан» виділяється серед них особливою драматичністю. Сцена появи Зареми в кімнаті Марії належить до перших вдалим дослідам Пушкіна в драматичному роді. Замість легкої, пустотливою казки («Руслан і Людмила») вийшли перші психологічні нариси, що вказують на швидке зростання художнього рівня Пушкіна.

Посилання на основну публікацію