Герої «Повісті про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем»

Крім двох друзів Гоголь вивів у повісті ще кілька типових героїв. Суддя, який, під час судового розгляду, розмовляє про дрозда і, не слухаючи справи, його підписує і бере хабарі обома руками; городничий, вислужитися з солдатів, добродушний грабіжник, який щодня запитує квартальних, чи не знайшли гудзик від його мундира, втрачена їм вже два роки; чиновники і обивателі міста, від самих сановитих до дрібних все це змальовано майстерно. Всі ці образи, сцени з життя міста (поветовий суд, асамблея в будинку городничого) фон безвідрадної вульгарності і дріб’язковості, на якому так яскраво виділяються два друга «честь і прикраса Миргорода». Якщо в «Старосвітських поміщиків» підкуповувала читача голубина чистота героїв, відсутність у них претензій, то в «Повісті про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем» вульгарність життя не прикривається нічим. Простота несвідомості змінилася тут смішним спотворенням колишньої патріархальної життя новими поняттями про честь, про гідність дворянина і чиновника поняттями смутними, безпідставними, потворними, які в художньому аналізі Гоголя ще ясніше, ще очевидніше й безвтішніше представляють безодню вульгарності, позначається за цими претензіями.

Таким чином, якщо ми порівняємо цю повість з повістю «Старосвітські поміщики», ми переконаємося, що ні тіні співчуття до цьому житті не помітно у відносинах до неї автора. У «Повісті про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем» Гоголь послідовно і свідомо засудив «вульгарність вульгарного людини». Тут вперше виразно позначилася його здатність «викликати назовні все, що щохвилини перед очима і чого не зрят байдужі очі, всю страшну приголомшливу твань дрібниць, що обплутали наше життя, всю глибину холодних, роздроблених, повсякденних характерів». Таким чином, в «Повісті про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем» ми повинні відзначити готівку характерній особливості гоголівського сміху, «сміх крізь сльози». Тут немає тієї поетичної ідеалізації життя, яку ми зустрічаємо в «Вечорах на хуторі”, не зі святковою, а з буденної, вульгарної боку малює Гоголь в цих нарисах свою Україну. Це вже не той безтурботний гумор, яким висвітлені багато повісті «Вечорів на хуторі біля Диканьки», це гіркий сміх людини, що сумує про духовний упокоренні людини. Для Гоголя, як людину, твір такий повісті дуже характерно: якщо юнаком він рвався з цієї сфери вульгарних обивателів в якийсь інший кращий світ «істинних людей», то тепер, осяяний ідеалами цих кращих людей, Гоголь зі своїм аналізом спустився у світ « существователей », щоб розібратися в їхніх душах, подивитися на них« Не байдужими очима », а поглядом людини, налаштованого гуманно. Ось чому в окресленні героїв Миргорода немає сатири, немає викриття, немає суду, є лише жаль до них, жалість до людства взагалі …

Посилання на основну публікацію