Аналіз вірша «Шосте почуття» Гумільова

З давніх-давен на Русі поетів шанували за пророків через їх незрозумілою здатності передбачати майбутнє. Часто їм приписували то, чого вони не робили, від чого були далекі, про що не думали. І хоча в звичайному житті поети нерідко потрапляли в безглузді, дивні або курйозні ситуації, їх життя і творчість були оповиті якимись містичними таємницями, припущеннями і домислами.

Поети йшли в інший світ разом зі своєю правдою життя, залишаючи після себе безсмертні твори – вірші. Нащадки намагалися аналізувати їх з точки зору історії, політики, економіки, особистому житті і поглядів поетів. Робилися прив’язки до друзів, напрямками літературної думки, манері викладу, ступеня розкриття художніх образів …

Кожне покоління реагувало на плоди творчої думки по-своєму, але …
Істинно талановиті твори не залишали байдужим нікого. Тому що цінність вірша полягає не в ямбах і хореях, не в стилістичних фігурах, не в поетичній фонетиці, а в залишеному після прочитання враження і внаслідок – бажанні творити. Як сказано у І. Северяніна:

Мої вірші – туманний сон.
Він залишає враження.
Нехай навіть мені не зрозуміле він, –
Він пробуджує натхнення …

Ось таким, що залишає враження, є вірш Сергія Гумільова «Шосте почуття». Написане в 1920 році, воно вперше було надруковано через рік в збірнику «Вогняний стовп» – в останній тридцять п’ятий рік життя Гумільова.

У першій строфі (куплеті) вірші йдеться про благах звичайної земного життя – їжі, пиття, задоволенні. Про те, що це все – чудово, потрібно, добре і звично …

Але друга строфа малює зовсім іншу, більш прекрасну, картину – «рожева зоря, холодіючі небеса, тиша і неземний спокій, безсмертні вірші». Недоступна, невловима, велична краса! Вражений Гумільов двічі запитує: що ж нам робити з цією красою?

Адже її (третя строфа) не з’їси як їжу, не вип’єш як вино, не обіймеш і не поцілуєш як кохану людину. Вона близька і далека одночасно. Вона – миттєва. І людина, ламаючи руки від безсилля зупинити мить, вимушено проходить повз. Ким або чим змушений? Суєтою, своїми бажаннями, зовнішніми обставинами. Невблаганними суддями немов винесено вирок: «… знову засуджені йти все мимо, мимо».

Четверта і п’ята строфи – чудово змальовані художньо, тонкі, яскраві образи-порівняння. Гумільов порівнює тугу по прекрасному і далекого з нудяться бажанням: таємничим бажанням, яким мучиться хлопчик, спостерігаючи за купанням дівчат.

Помисли чисті, він не пізнав любові плотської. Хлопчик просто дивиться на красу (природну, природну) і споглядання її породжує в ньому щось нове, покрите пологом таємниці. Або неоднозначне порівняння: слизька тварина, що зачула на плечах «ще не з’явилися крила», ревуча від безсилля … Від того, що мерзенна і всіма зневажена, вона могла б літати – від доторкнувшись до неї мрії.

Епілог роздумів – шоста строфа. Гумільов запитує у Господа – «… чи скоро»? Що скоро? Припиняться муки, що тривають з століття в століття? Або «під скальпелем природи і мистецтва» народиться той самий «шосте відчуття», яке допоможе вловити і відчути миттєву красу? Питання і відповідь на нього. І в обох іпостасях – Микола Гумільов.

Від хорошого дерева і плід – хороший. Гідні плоди залишив після себе Микола Сергійович Гумільов. Мандрівник і вчений – він відчув шкірою жарке повітря Африки, запах небезпеки і смерті. Творець нового – він створив ціле літературний напрям – акмеїзм. Лідер – за ним тяглася молодь. Літературний критик – він зміг по-новому оцінити раніше видане. Перекладач – Гумільов володів кількома мовами.

Захисник Вітчизни – він брав участь у Першій світовій війні. Але, незважаючи на численні подвиги і заслуги, Микола Гумільов для нинішніх і прийдешніх поколінь назавжди залишився лицарем і вічним романтиком – неординарним поетом Срібного століття.

...
ПОДІЛИТИСЯ: