Політичні партії

Хоча генезис політичних партій сходить – якщо говорити про етимологію самого терміна – до найдавніших часів, справжня історія політичних партій як особливих, відмінних високим ступенем інституціоналізації політичних рухів датується кінцем XVIII і особливо XIX століттям. Це пов’язано насамперед з вступом на історичну арену “третього стану”, а в XIX столітті – з введенням загального виборчого права.

Що ж до розвитку політичних партій кінця XIX-XX століття, можна визнати в якості основних чинників формування сучасних партій положення, запропоновані Мареком Соболевським: а) «введення загального виборчого права; б) пробудження класової свідомості пролетаріату і в) пробудження національної свідомості народів колоній».

Аналізуючи явище історичного розвитку політичних партій, ми натрапляємо на певну семантичну проблему. У минулому, а також і в даний час багато великі організації, які мають усі риси політичних партій, тобто представляють собою організовані групи громадян, що прагнуть до реалізації спільних цілей шляхом боротьби за владу або здійснення влади, виступали і виступають під іншими назвами, наприклад «клуби »(особливо в період Французької революції і у Великобританії на початку XIX століття),« об’єднання »(як, наприклад, Об’єднання приятелів конституції в Польщі в 1791 році),« лагері »(як, наприклад, Табір національного об’єднання або Табір великої Польщі в міжвоєнні роки), «блоки» (наприклад, Безпартійний блок співпраці з урядом у той же період), «союзи» (наприклад, «Союз за нову республіку» у Франції після 1958 року чи його наступник, «Союз демократів за республіку»).

Слідом за Максом Вебером в даний час повсюдно прийнято поділ історії політичних партій на три основних періоди: партії як аристократичні угруповання, партії як політичні клуби та сучасні масові партії. Соболевський справедливо вважає два перші етапи передісторією політичних партій, підкреслюючи, проте, що «межа між масовою партією XIX століття та її попередницями більш ранніх епох не надто виразна: навпаки, ми маємо справу з наступністю певних політичних течій»
Історія американських і європейських політичних партій одночасно є історією політичного ладу та історією соціальних перетворень. Саме ці два фактори вирішальним чином вплинули на появу і розвиток політичних партій. Партії можуть і повинні розглядатися як елементи ладу, так і з точки зору відносин, що існують між ними і соціальними, насамперед класовими, силами, що діють в суспільстві. Соціологію політичних відносин цікавить насамперед другий з вищеназваних проблем, але вона не може ігнорувати дуже істотного для розуміння характеру партій впливу правових рамок, в яких ці партії діють. Одночасно в новітніх течіях політико-правових наук все більш виразним стає розуміння раті, яку повинен грати аналіз суспільних сил при дослідженні політичних партій. На спосіб мислення сучасної науки, безперечно, значний вплив робить марксизм. Подібні тенденції можна виявити і у деяких авторів немарксистів. Розглядаючи політичні партії в соціально-історичному контексті, насамперед варто виділити наступні моменти:

1. Політичні партії виникають в умовах кризи феодального суспільства і формування капіталістичного суспільства. Вони є політичним проявом тенденції до залучення широких громадських кіл до участі в правлінні, хоча спочатку це поширюється лише на економічно привілейовані кола (наприклад, шляхом введення майнового цензу). Таким чином, процес виникнення політичних партій є суттєвим аспектом руйнування традиційних структур масті аристократії і заміни їх більш відкритими об’єднаннями громадян – при обмеженому, буржуазному розумінні концепції громадянства. Тому буржуазні політичні партії найбільш швидкий розвиток отримали в Сполучених Штатах, де феодалізм ніколи не мав глибоких коренів і де війна за незалежність привела до створення буржуазно-демократичної держави. Розвиток політичних партій в Європі пов’язано насамперед з боротьбою буржуазії проти феодальних привілеїв.

2. Однак незабаром на політичну арену вступає новий суспільний клас – пролетаріат. Починаючи з середини XIX століття робітничий клас створює робочі партії і бореться за дедалі активнішу участь у політичному житті, насамперед завдяки введенню загального виборчого права. Це призводило, як правило, до посилення політичної та ідеологічної кристалізації і надавало європейським партіям ідейно-політичний характер. Політичні та ідеологічні відмінності між партіями зазвичай позначаються дуже чітко і в багатьох країнах мають характер міцних, які переходять із покоління в покоління традицій. Зв’язок між партіями, з одного боку, і класами і суспільними верствами-з іншого, простежується досить чітко, хоча і піддається змінам в умовах більш гострих політичних криз. У той же час в США відсутність згуртованого робітничого руху, сильний вплив локальних факторів, що діють в окремих штатах, і слабкість європейської ідеологічної традиції призводять до того, що партії мають, як правило, характер аморфних виборчих коаліції, слабо згуртованих ідеологічно, неоднорідних за складом. У другій половині XIX століття відбувається зміна характеру політичних партій у Європі, що призводить до посилення відмінностей між європейськими та американськими політичними партіями. Ключ до цих змін слід шукати у специфіці масової боротьби пролетаріату на обох континентах.

3. У XX столітті процеси національно-визвольної боротьби в Азії та Африці і посилення прогресивного громадського руху в Латинській Америці привели до того, що політичні партії починають виникати також і на цих континентах, де раніше вони не існували або функціонували в дуже обмежених масштабах, часто чисто формально (особливо в Латинській Америці). Політичні партії виростають тут найчастіше з національно-визвольних рухів, як, наприклад, Індійський національний конгрес чи Фронт національного звільнення в Алжирі. У цілому можна відзначити, що партії в цих країнах тим сильніше, чим більш тісно вони пов’язані або з традиціями визвольної боротьби, або з чітко викристалізувалася класовими інтересами. Перше видається більш типовим для країн Африки і більшості країн Азії, а друга – для країн Латинської Америки та деяких країн Азії. При більш високому рівні економічного розвитку в країнах цього типу відбувається кристалізація партійних відмінностей відповідно до границями, що розділяють громадські маси, в той час як при більш низькому рівні економічного розвитку партії найчастіше за все мають характер або загальнонаціональних визвольних рухів, або локальних, часто племінних організації.

4. Перемоги соціалістичних революцій і створення держав диктатури пролетаріату привели до серйозної зміни вигляду й характеру політичних партій в соціалістичних країнах. На основі революційних завоювань робочого маса і виступаючих в союзі з ним класів і верств (селянства, інтелігенції, дрібної буржуазії, в деяких країнах також національної буржуазії) сформувалися політичні партії соціалістичної політичної системи з комуністичною партією як провідної, а в багатьох країнах єдиною політичною партією. Ці партії є інструментом загальнонаціональної інтеграції на основі здійснення завдань і цілей соціалістичного будівництва.

Поряд з цими елементами суспільно-історичного характеру, які визначили основні напрямки розвитку політичних партій, існують також обумовленості юридично-політичного та ідеологічного властивості. Обумовленості юридично-політичного властивості пов’язані насамперед з тим, якою мірою в рамках існуючої політичної системи допускаються політичні партії, а також з типом виборчої системи і його впливом на вигляд політичних партій. Ідеологічні обумовленості пов’язані насамперед з тим, якою мірою партії є інструментом кристалізації чітко виражених і протилежних ідеологій. Розглянемо ці елементи по порядку.

Допущення політичних партій до участі у громадському житті не є однозначним з їх існуванням. Внаслідок цього однією з найбільш важливих рис партій є їх легальний або нелегальний характер, що залежить від політичного ладу. Революційні партії робітничого класу являють собою найбільш яскравий і часто зустрічається в історії приклад партій, які, незважаючи на те що неодноразово вони заганялись в підпіллі, десятиліття існували на нелегальному становищі, ставали могутньою політичною силою.

Саме в підпіллі сформувалися риси ленінської партії нового типу, – партії, яка, незважаючи на відсутність легальних можливостей, зберегла здатність вести боротьбу і грати революційну, керівну роль. Переможне здійснення соціалістичних революцій, керівною силою яких були нелегальні комуністичні партії, є переконливим доказом того, що відсутність легального статусу в рамках системи не являє собою непереборної перешкоди, якщо нелегальна партія користується справжньої підтримкою мас. Це відноситься і до багатьох партіям національно-визвольного руху, що виникли в умовах нелегальної боротьби проти колоніального панування. У період панування фашизму в підпіллі діяли і партії помірного центру, і навіть праві нефашистские партії.

ПОДІЛИТИСЯ:

Дивіться також:
Араби і Мухаммед