Політична ситуація в Балканській Греції

Для грецького світу часом найвищого підйому виявився період між 479 р. До н.е. е. (Вигнання перських полчищ з Еллади) і 431 р до н. е. (Початок Пелопоннеської війни). Цей період вже у античних авторів отримав образне назва – Пентеконтаетія (т. Е. П’ятдесятиріччя). У політичному відношенні цей час характеризувалося так званим Афін-спартанським дуалізмом – зразковим рівновагою сил двох найбільш великих грецьких полісів, їх напруженим і все більш загострюється протистояння.

Спарта, що стояла на чолі Пелопоннесского союзу, за традицією (ще з архаїчної епохи) мала репутацію самого могутнього у військовому відношенні держави Греції. І тривалий час ніхто не міг скласти їй конкуренцію. Тепер спартанцям був вперше кинуто виклик, і зробили це афіняни. Афіни, які спиралися на свою морську міць, на своє верховенство в Делоського союзу (форос союзників різко збільшував їх фінансові можливості), на авторитет, який створили їм перемоги над персами, вже з часу Фемистокла все більш активно почали претендувати на гегемонію в Балканської Греції, що, природно, не влаштовувало Спарту.

Втім, в Афінах-спартанських взаєминах чергувалися періоди відносного зближення і гострого конфлікту. Так, протягом 70-60-х років V ст. до н. е., коли найбільш впливовою людиною в Афінах був переказує, між двома полісами встановилися дружні контакти. Кимон симпатизував спартанцям і не бажав ворогувати з ними, розуміючи, що протистояння Спарті відволікло б від головної мети – війни проти Персії. Однак така політика володаря Афін зустрічала наростаюче незгоду його співгромадян.

Приводом для вираження відкритого невдоволення діями Кимона послужив ряд обставин. У 464 р. До н.е. е. в Спарті стався руйнівний землетрус, який на час привело її населення в стан розгубленості. Цим скористалися ілоти Мессенії і підняли повстання проти спартанського панування (історики часто називають його Третьою Мессенской війною). Спартанські влади, усвідомивши, що не в силах впоратися з виниклою небезпекою, звернулися за військовою допомогою до полісів, які перебували в союзі зі Спартою або були з нею в дружніх відносинах. Прохання допомогти спартанцям отримали і Афіни. Всупереч запереченням багатьох демократично налаштованих політиків Кимон, підтриманий впливовим ареопагом, провів у народних зборах рішення про надання допомоги Спарті і сам очолив спрямований в Пелопоннес озброєний контингент.

Однак з’ясувалося, що спартанці не довіряють афінянам, підозрюючи їх у таємному співчутті мессенянам. Як тільки вони зрозуміли, що зможуть придушити повстання власними силами, в 462 р. До н.е. е. афінському загону було в досить принизливій формі запропоновано відбути на батьківщину.

Невдячність Спарти викликала в Афінах вибух обурення і стала причиною того, що переказує, «головний винуватець» випробуваного приниження, був підданий остракізму, т. Е. Вигнаний з поліса. Прийшла до влади демократична угруповання на чолі з Ефіальтом і Періклом була налаштована різко антиспартанську. Відносини зі Спартою були повністю розірвані. Згодом афіняни навіть демонстративно надали притулок ілотам, втікачам з Мессенії після придушення повстання (їх поселили в місті Навпакт на північному узбережжі затоки Корінфа). Афіни вступили в союз з Аргосом – найлютішим ворогом Спарти. В цей же час під егіду Афін перейшли раніше входили до складу Пелопоннеського союзу Мегари – найближчий сусід Афін.

Плани афінських політиків ставали все більш експансіоністськими, вони включали в себе створення нового сильного «сухопутного» союзу, зрозуміло під гегемонією Афін. Спарта робила відповідні недружні кроки. В результаті між ворогуючими сторонами була розв’язана війна, отримавши в історіографії назву Першої, або Малої, Пелопоннеської війни (459-446 до н. Е.). Війна ставилася до розряду уповільнених: періоди гострих сутичок чергувалися з тривалими мирними перепочинками. У той час ні Афіни, ні Спарта були ще готові до масштабних військових дій: спартанці не встигли виправити ситуацію після повстання ілотів, а афінянам доводилося паралельно вести військову кампанію в Єгипті.

Війна йшла з перемінним успіхом. У 458 р. До н.е. е. афіняни захопили острів Егіна, політично тяжіли до Спарті, і насильно включили його до складу Делосского союзу. Егіна як центр морської торгівлі була багатим полісом, і сума грошового внеску (фороса), накладеного на неї, була величезною. Спартанці, на море поступалися афінянам, не змогли захистити егінців. Але на наступний рік вони взяли реванш на суші: в битві біля беотийского міста Танагра що не знала собі рівних спартанська фаланга розгромила афінян. Однак Афіни незабаром оговталися від поразки і, зібравши нове військо, завдали удару по союзній Спарті Беотии. Майже вся ця область (крім її найбільшого міста Фіви) опинилася під афінським впливом. Зі Спартою було укладено перемир’я, і ​​військові дії на кілька років призупинилися.
Довгі стіни

У період війни афіняни збудували потужний оборонне укріплення – так звані Довгі стіни. Дві стіни утворили коридор протяжністю близько 5 кілометрів, який з’єднав Афіни з їх портом Пірей. Тепер місто міг не боятися ніякої облоги, оскільки завжди існував вихід до моря, де панував афінський флот і звідки йшов постійний приплив продовольства.

Останні збройні дії в Малій Пелопоннеської війні почалися в 447 р. До н.е. е. На цей раз становище складалося явно не на користь Афін. Проти їхнього панування повстала Беотія, і афінянам довелося вивести свої війська з цієї області. Наступного року повстав один з вірних афінських союзників – Евбея, і це повстання насилу вдалося придушити. Тоді ж Мегари «повернулися» в Пелопоннеської союз. Одночасно на Афіни рушило сильне спартанське військо, і афінським владі лише шляхом вмілої дипломатії вдалося уникнути військового зіткнення, що закінчилося б для них неминучою поразкою.

Спроба створити сильний союз під гегемонією Афін, який зміг би протистояти Спарті, зазнала краху. В кінцевому рахунку в 446 р. До н.е. е. між Афінами і Спартою був укладений так званий Тридцятирічний світ. Цей договір закріплював рівновагу сил між Афінами і Спартою і розмежовував сфери впливу цих двох полісів. Втім, світ не був міцним, оскільки не були ліквідовані причини існували протиріч. Рано чи пізно повинна була відбутися нова сутичка за лідируюче положення в грецькому світі.

Джерела

Важливі відомості про події V-IV ст. до н. е. можна почерпнути з історичних праць «пізніх» давньогрецьких і римських авторів: Діодора Сицилійського і Помпея Трога (I ст. до н. е.). Діодор в чому доповнює, а в чомусь виправляє ту інформацію, яка міститься у Геродота і Фукідіда. Трог викладає події вельми стисло. Цикл біографій видатних грецьких полководців класичної епохи був написаний римським істориком Корнелій Непота (I ст. До н. Е.).

Надзвичайно інформативні твори Плутарха – автора «Порівняльних життєписів». Більшу частину «грецької» половини цього обширного циклу становлять біографії політичних діячів класичної епохи (життєпису Фемистокла, Кимона, Перикла, Никия, Алківіада, Агесілая, Демосфена та ін.). Специфіка праці Плутарха як історичного джерела визначається наступними обставинами. З одного боку, у розпорядженні автора знаходилося величезна кількість історичних описів, створених у попередні століття (значна частина цих творів нам уже недоступна). З іншого боку, Плутарх далеко не завжди достатньо критично ставився до використовуваних даними, роблячи більший акцент на яскравість і повчальність оповіді, аніж на його документальну точність. Його викладу властиві принципова зневага хронологічній скрупульозністю, визначена моралізаторська тенденція, використання риторичних кліше і непотрібні довготи. Правда, багато в чому все це обумовлено особливостями жанру біографії. Проте дані, що містяться в роботі Плутарха, доповнюючи матеріал творів «ранніх» авторів, дозволяють точніше реконструювати історичні події.

Для грецького світу перших століть нашої ери, коли він перебував під римським пануванням, був характерний підвищений інтерес до «славного минулого», ностальгічні спогади про колишню велич. Це породило «антикварну» літературу. У II-III ст. з’являються трактати енциклопедичного характеру Афінея, Еліана, Поліена, Полідевка та ін., в яких містяться найрізноманітніші відомості про події V-IV ст. до н. е. Особливо цікаво «Опис Еллади» Павсанія (II ст. Н. Е.) – Своєрідний путівник по Південній і Середній Греції, в якому, розповідаючи про визначні пам’ятки, святині і пам’ятки культури грецьких міст і областей, автор часто робить екскурси в історію, згадує про давні події.

Важливим джерелом є так звані схолії – пізньоантичні коментарі до творів давньогрецької літератури – комедіям Арістофана, промовам Демосфена, діалогам Платона і т. Д. Автори цих коментарів, хоча і були відокремлені багатьма століттями від епохи класичної Греції, проте нерідко доносять до нас цінну інформацію, почерпнуту у «більш ранніх» письменників (наприклад, про деякі деталі політичного устрою полісів, про нюанси тих чи інших історичних подій).

Багато цінних відомостей зберегли лексикографічні пам’ятки – різного роду словники, складені в античну (Гарпократіон, II ст .; Гесихій, V ст.) І візантійську (словник анонімного автора Х ст. «Суду») епохи. Хоча в працях лексикографів багато плутанини, перекручень фактів, нерозуміння реалій більш ранніх епох, проте достовірні та цікаві дані можна почерпнути навіть з них.

...
ПОДІЛИТИСЯ:

Дивіться також:
“Осьовий час”