Політична позиція

За загальнотеоретичних проблем позицій є велика література, яка висвітлює, зокрема, з різних точок зору питання визначення позиції і способи її дослідження. Я не буду детально розглядати ці питання, обмежившись констатацією, що під поняттям «політичні позиції» я розумію ті риси особистості людини, які виражаються в тенденції до специфічного, або постійному політичного поведінці, тобто поведінки, що належить до сфери політичних проблем, що розуміються як сфера боротьби за владу і здійснення влади. Таким чином, в поняття політичних позицій ми включаємо: а) певні або постійні емоційні стани, що стосуються політичних явищ, б) переконання, що стосуються політичних явищ в) нахил до діяльності в галузі політики.

Політичну позицію я розумію як індивідуальне явище, що дозволяє зрозуміти поведінку особистості. Значення дослідження політичних позицій в тому і полягає, що воно дає нам можливість зрозуміти мотиви індивідуального політичної поведінки. Якщо таким чином розглядати політичні позиції, то слід враховувати і ті теоретичні труднощі, які полягають у дослідженні та інтерпретації позицій.
Позиції не піддаються безпосередньому спостереженню. Те, що ми можемо спостерігати, – це лише певні зовнішні маніфестації, що представляють собою або словесні (вербальні) або інші (невербальні) прояви позицій. Інакше кажучи, ми робимо висновок про наявність позицій на підставі того, що люди говорять (вербальні прояви), або того, як вони діють (невербальні прояви). Ми повністю віддаємо собі звіт в тому, що висловлювання людей про їх ставлення до різних політичних явищ можуть бути перекручені свідомим бажанням представити свою позицію не такою, якою вона є насправді, або ж неусвідомленої тенденцією до висловлення оцінок, прийнятих у суспільстві, хоча і не збігаються з справжніми поглядами індивіда. Тому в емпіричних дослідженнях політичних позицій (як, втім, і позицій взагалі) проявляється прагнення до того, щоб замінювати прості і прямі запитання про ставлення до тих чи інших політичних явищ складної шкалою позицій, завдяки яким можна зробити висновок про справжніх позиціях допомогою непрямої інтерпретації відповідей. Наприклад, замість того щоб запитувати кого-небудь, чи є він прихильником какой то політичної програми, йому ставлять ряд питань, побічно відносяться до цієї програми, і на підставі отриманих відповідей виводиться його ставлення до програми.

Інститут соціальних досліджень у Еннарборе (США) опублікував свого часу дуже докладне перерахування використовувалися, головним чином у США, шкал дослідження політичних позицій. Вони згруповані по наступних проблемах: 1) шкала лібералізму і консерватизму. 2) шкала відносини до демократичних принципів, 3) шкала, що стосується внутрішньої політики держави, 4) шкала расових етнічних позицій (мабуть, неправильно відносити ці проблеми до «політичних позиціях »), 5) шкала позицій щодо міжнародних проблем, 6) шкала ворожості до інших національностей, 7) шкала позицій по відношенню до політичних проблем на рівні суспільної групи. 8) шкала політичної інформації. 9) шкала участі в політиці і 10) шкала позицій по відношенню до політичного процесу. Легко помітити, що шкали взаємопов’язані між собою. У міжнародних порівняльних дослідженнях місцевої влади, проведених в Польщі, Югославії, Індії та США, були використані десять шкал цінностей, розуміючи, втім, термін « цінність» як особливого роду політичну позицію (тобто як «стандарт або принцип, який застосовується людьми для виправдання чи заперечення якого або напрями дій »). Ці шкали зачіпали такі цінності: 1) економічний розвиток, 2) недопущення конфліктів. 3) участь громадян у прийнятті політичних рішень, 4) безкорисливість, 5) орієнтація на локальні чи загальнодержавні політичні цілі, 6) (рівність до дій, 7) правдивість, 8) ставлення до змін, 9) рівність і 10) відповідальність політичного діяча. У цьому дослідженні вперше був використаний метод конструювання шкал, в якому були об’єднані елементи, ідентичні для всіх чотирьох країн і характерні для кожної з них окремо. Тим самим була забезпечена можливість врахування чинників, що відображають особливості національного розвитку. Значний прогрес, який був досягнутий у вдосконаленні шкал політичних позицій, дозволяє з усе більшим доверните користуватися цими методами. Однак це не усуває труднощів, про які згадувалося вище.

Ці труднощі полягають у неможливості безпосереднього спостереження позиції, а отже, і неможливості стверджувати, чи дійсно поведінка відповідає позиції, і навіть чи існує сама позиція (що розуміється як нахил до поведінки). Адже якщо поведінка людей не відповідає тому, що вони декларують як позиції (в прямих висловлюваннях пли у відповідях на питання, укладені в шкалах позицій), то можна тлумачити це розбіжність різними способами. Мова може йти про недосконалість наших методів дослідження позицій шляхом аналізу вербального поведінці або про те, що які то зовнішні обставини привели до невідповідності поведінки людей з їх позиціями (наприклад, в результаті сильного зовнішнього тиску). Додатково ускладнювати проблему може і те, що в ситуаціях практичного вибору, що визначають поведінку, часто справа доходить до конфлікту між позиціями, які різними, зовні суперечливими способами впливають на поведінку. З усіх цих причин визначення співвідношення між позиціями, їх зовнішніми проявами і поведінкою відноситься до числа найскладніших проблем соціології та соціальної психології, а в сфері політичних відносин ці складності зростають через різноманіття політичних явищ і численних зв’язків політичних позицій з іншими позиціями і з особливостями соціальної обстановки.

Проте знання про політичних позиціях надзвичайно важливі для соціології політичних відносин. Теоретик, що займається з’ясуванням явищ політики. не може абстрагуватися від тих її компонентів. які пов’язані з свідомістю, а політик завжди повинен рахуватися з тим, що люди думають про політичні діях і як вони сприймають ті політичні явища, учасниками або навіть просто об’єктами яких є. Тому важливою складовою частиною політичної практики є політичне виховання, Тобто вплив у певному напрямку на політичні позиції громадян. У програмних документах комуністичних і робочих партій відображена важливість формування політичних позицій. Так, наприклад, в директивах VII з’їзду Польської об’єднаної робочої партії (1975 рік) підкреслювалося:
« Одним із найважливіших завдань партії і основою її керівної раті є робота з масами, виховання робітничого класу і всього суспільства в дусі соціалістичних ідеалів. Соціалістичну свідомість громадян, самовіддане участь їх у вирішенні загальнонаціональних завдань являє собою найважливіший фактор сили соціалістичного ладу. Формування соціалістичної свідомості сприяє усуненню суперечностей між поточними інтересами і перспективними потребами, між локальними і груповими інтересами і інтересами всього суспільства ».

ПОДІЛИТИСЯ: