Переяславская рада и Мартовские статьи

Дата и место
Совет – 18 января 1654, город Переяслав, статьи подготовлен украинской стороной – 27 февраля, город Чигирин, статьи выдано казацком посольству с царскими резолюциями – 31 марта, город Москва.
Действующие лица
С казацкого стороны: гетман Богдан Хмельницкий, генеральный писарь Иван Выговский, казацкие послы полковник Павел Моржковский-Тетеря (ок. 1620-1670; шляхтич, с 1653 переяславский полковник, зять Б. Хмельницкого, в 1663-1665 гг. Гетман Правобережной Украина) и генеральный судья Самойло Зарудный (? – после 1664; возглавлял казацкие посольства в Варшаву, Москву, Стамбул, заключал Гадячскую соглашение).
С московской стороны: царь Алексей Михайлович (1629-1676, второй царь из династии Романовых, в 1648-1654 гг. Провел военную реформу, в 1666-1667 гг. Вместе с патриархом Никоном спровоцировал раскол в русском православии, вел войны с Речью Посполитой, Швецией, подавил Соляной и Медный бунты); председатель посольства боярин Василий Васильевич Бутурлин (? -1656, с 1640 придворный, с 1652 боярин, 1655 выиграл битву под Слониградком, вместе с Хмельницким потерпел поражение под Озерной); члены посольства окольничий Иван Васильевич Алферьев (? -1700; дворянин, 1638 стрелецкий голова в Рыльске, участвовал в Земском соборе 1653, войне с Речью Посполитой после 1654 г.) и стольник Григорий Григорьевич Ромодановский (? -1682 , с 1658 воевода Белгородского полка, с 1665 боярин, неоднократно руководил московским войском в Украину, участвовал в Конотопской битве, поддерживал Брюховецкого, участвовал в боях под Глуховом 1653, подавлении восстания С. Разина, Чигиринских походах 1677-1678 гг., убит восставшими стрельцами). В разработке окончательной редакции мартовских статей в Москве главную роль сыграл думный дьяк Алмаз Иванов (? -1669; Вел переговоры с Польшей и Швецией, входил в состав комиссии, обвинившей патриарха Никона).
Предпосылки события
Переговоры с Москвой Б. Хмельницкий начал давно (1648 с целью обеспечить нейтральность Москвы в войне казаков с Речью Посполитой, затем – с целью втянуть царя в конфликт на стороне казаков, параллельно подобные переговоры проводились с Трансильванией, Османской империей). Однако в 1653, стадии «обоюдного истощения» казаков и Речи Посполитой, царь не давал однозначного ответа, ограничиваясь экономическим сотрудничеством. 19 октября 1653 Земский собор в Москве наконец согласился принять казаков «под высокую царскую руку», 2 ноября была объявлена ​​война Речи Посполитой, в Украину отправилось большое посольство во главе с боярином В. Бутурлиным. Местом проведения генеральной военного совета избрали Переяслав, куда посольство прибыло 10 января 1654 Б. Хмельницкий вместе с генеральной старшиной прибыл на переговоры 16 января 1654 (гетман прятал сына Тимоша и был не в лучшем состоянии для переговоров, кроме того, на Днепре никак твердла лед).
Ход события
8 (18) января 1654 в Переяславе состоялась совет старшин, а впоследствии – генеральная военный совет, в котором приняли участие представители казачества Киевского, Черниговского и Брацлавского полков, жители Переяслава. Не было представителей от крестьян, мещан (кроме Переяслава) и духовенства.
После зачитывания царской грамоты гетманом старшина и послы пошли в Успенский собор, где духовенство должно было привести их к присяге. Однако Б. Хмельницкий потребовал, чтобы послы первыми принесли присягу от имени царя, что должно обеспечить Украине сохранение ее прав, а также было бы утверждением союза между обоими государствами. Боярин В. Бутурлин решительно отказался принести присягу, в связи с чем гетман и старшины удалились на совещание, которое длилось несколько часов. В ходе совещания полковники переяславский П. Тетеря и миргородский Г. Лесницкий приходили и просили Бутурлина присягу, но безуспешно. Бутурлин отказался присягать от имени царя, ссылаясь на то, что царь не присягает своим подданным. Ни письменного договора в Переяславе заключено не было. После длительного совещания и учитывая слова Бутурлина, которые гетман и старшина толковали как равнозначные присяге («вере») царя, украинская сторона принесла присягу. От имени царя гетману была вручена грамота и знаки гетманской власти: военный флаг (знамя), булаву и шапку. После Переяславской рады представители московского посольства побывали в 117 городах и городках Украины для принятия присяги от населения на верность царю. По их данным, присягу приняли 122 542 лица мужского пола (вероятно, цифра завышена; было немало случаев отказа присягать, в частности среди старшины и высшего духовенства, вызвало недовольство Хмельницкого).
Следующим пунктом переговоров стал проект договора в форме петиции к царю с 23 пунктов, в середине марта 1654 привезли в Москву переяславский полковник П. Тетеря и военный судья Самойло Зарудный. Оригинал соглашения не сохранился, известны несколько московских черновиков. Часть пунктов была объединена, и в результате царь принял 11 пунктов. За ними казацкая Украина в пределах 3 воеводств, ограниченных Зборовский миром, переходила «под высокую царскую руку», сохраняя все особенности своего устройства, устанавливался реестр 60 тыс. Казаков, гетман (свободно избирался казаками без царского вмешательства) имел право вести любые внешнеполитические сношения (с королем и слутаном – с ведома царя), налоги в пользу царя в Украине было собирать украинская администрация (на самом деле налоги Царю пересылались во времена Брюховецкого), подтверждались права духовенства и мещан (на что дополнительно были выданы жалованные грамоты), предназначалась плата казацкой старшине, заключался военный союз с Москвой против Речи Посполитой и в случае необходимости против Крымского ханства, царь помогал с обеспечением боеприпасами и провиантом крепости Кодак и Запорожской Сечи.
Последствия происшествия
Варианты оценок сделки: неполная инкорпорация, уния, реальная уния, вассальное зависимость или протекторат, военный союз, «воссоединения братских народов». Вероятно, произошло крупное юридическое недоразумение – для Хмельницкого и казаков с их речепосполитской политической культурой соглашение и формула о приеме «под высокую царскую руку» означал одно, а для царя – совсем другое. Результатом стало начало тяжелого, с быстрыми прорывами и серьезными отступлениями процесса инкорпорации казацкой Украины Московским государством, который завершился во времена Екатерины II ликвидацией в Украине казацкой государственности как таковой.
Историческая память
Знаковое событие для казацкой сознания (вариант «переяславского мифа» о добровольном вхождении «народу незавоеванной» в сферу влияния Москвы – казацкие летописи, «История Русов», «Разговор Великороссии с Малороссией», произведения Т. Шевченко и т.д.), российской имперской сознания (идея «собирания земель Руси»), украинского федерализма XIX – начала XX в. (Произведения М. Грушевского, М. Михновского и др.), Советского варианта «Переяславского мифа» (шумное празднование 300-летия совета 1954, разработка официальной концепции, музыкальные произведения, концерты, картины и памятники в Переяславе и Киеве т.п. ). В современной Украине – неоднозначный символ украинской-российских отношений, в России – частые рецидивы советского варианта восприятия.

Посилання на основну публікацію