Кінець спартанської гегемонії

Встановлена ​​після укладення мирного договору 387 р. До н.е. гегемонія Спарти виявилася, проте, недовговічною. Політична ситуація в Греції дуже скоро змінилася. На цей раз виклик Спарті кинули Фіви, незадоволені владою проспартанскі налаштованих олігархів. У 379 р. До н.е. е. у Фівах стався демократичний переворот, очолений видатними політичними діячами та полководцями Епамінондом і Пелопідом. Лаконофільской олігархія була повалена, спартанський гарнізон вигнаний з кадмієм.

Фіви відродили Беотійський союз, що включив в себе всі поліси Беотії. Було створено сильне гоплітское військо, навчене самим передовим прийомам військового мистецтва, і вперше у своїй історії Фіви побудували власний флот. Беотійський союз став могутньою військово-політичною силою, готової на рівних боротися зі спартанцями.

Спочатку Спарта, недооцінивши всю серйозність загрози, яку представляли для неї Фіви, не поспішала з відповідними діями і згаяла час, дозволивши беотийского союзу посилитися. Лише в 371 р. До н.е. е. спартанське військо, вирішивши провчити фиванцев, вторглося в Беотию. Однак військове зіткнення, що відбулося біля містечка Левктрах, мало несподіваний результат: спартанці зазнали однієї з найбільших поразок у своїй історії.

Командував беотийской армією в битві при Левктрах Епамінонд застосував тактику «косою клин», зовсім нову для грецького військового мистецтва: він значно зміцнив лівий фланг фаланги, надавши йому глибину в 50 шеренг (проти звичайних 7-8 рядів). Туди він поставив найбільш боєздатні підрозділи, у тому числі «священний загін», що комплектувався з добірних воїнів. Полководницьке новаторство Епамінонда полягала не стільки в тому, що він посилив один з флангів фаланги, скільки в тому, що це був лівий фланг, тоді як зазвичай в грецькій армії основна атакуюча міць концентрувалася на правому фланзі.

Спартанці ж за традицією побудували свою фалангу у формі витягнутого прямокутника. В ході бою потужний «клин» фиванцев завдав страшного удару по правому флангу ворожого війська і звернув його тікати. Спартанці, незважаючи на майже дворазове чисельну перевагу (10 тисяч гоплітів проти 6000 воїнів супротивника), були вщент розгромлені, загинув і командував ними цар Клеомброт.

Результат битви при Левктрах докорінно змінив розстановку сил у Балканській Греції: роль поліса-гегемона від Спарти перейшла до Фів. Дуже скоро фіванці, натхнені перемогою, приступили до подальшого розвитку досягнутих успіхів. Протягом 60-х років V ст. до н. е. численне беотійськоє військо під командуванням Епамінонда кілька разів вторгалися на територію Пелопоннесу, що фактично призвело до розпаду Пелопоннеського союзу. Поліси Аркадії утворили нове військово-політичне об’єднання – аркадського союз, ворожий Спарті. У південно-західній частині області була заснована нова столиця аркадян – місто Мегалополь. Найважчою втратою для спартанців стала втрата Мессенії, яка в результаті допомоги беотийцев була оголошена незалежною. Після чотирьох століть спартанського панування мессенських ілоти отримали, нарешті, свободу.

Спарта терпіла поразку за поразкою. Територія полісу зменшилася вдвічі, причому за рахунок найбільш родючих мессенських земель, що повело до погіршення економічної ситуації. Замість союзників Спарту тепер оточували вороги. Навіть полководницький і дипломатичний талант царя Агесілая не зміг запобігти катастрофи. Вперше за всю історію поліса вороже військо фиванцев знаходилося поблизу самого Лакедемона. Від повного розгрому Спарту, що не мала оборонних стін, врятувало лише диво: армія Епамінонда не змогла перейти через річку Еврото, що розлилася від дощів.

Беотійський союз, прагнучи поширити свою гегемонію на всю Грецію, вів активну експансіоністську політику на багатьох напрямках. Так, він небезуспішно намагався утвердитися в Фессалії і Македонії. Швидким піднесенням Фів були надзвичайно незадоволені Афіни. Якщо спочатку афіняни підтримали демократичний переворот в фиванском полісі, то тепер, побоюючись виникла на їх рубежах потужної сили, почали виступати проти Фів на стороні Спарти.

Дозволило Спартан-фиванский конфлікт у Пелопоннесі великий бій при Мантінєє в 362 р. До н.е. е. Беотийского війську під командуванням Епамінонда протистояло спартанське ополчення, підкріплене загонами, надісланими з Афін і деяких інших полісів. Дуже напружена для обох сторін, битва завершилася перемогою беотийцев, проте в бою упав їхній лідер – великий полководець Епамінонд.

Після важкої перемоги Фіви, виснажені надмірним напруженням сил, значною мірою втратили свій політичний вплив. Вони продовжували залишатися сильним полісом, центром Беотийского союзу, але не могли вже реально здійснювати гегемонію в Греції.

Джерела

Грецький історик Ксенофонт (бл. 430-355 до н. Е.), Учень Сократа, був уродженцем Афін. Він прожив бурхливе, багату подіями життя: встиг побувати і політиком олігархічної орієнтації, і воїном-найманцем, і зразковим сільським господарем. Його численні твори різних жанрів дають нам досить повні уявлення про епоху V – початку IV ст. до н. е. Стиль і мова його творів вважаються зразком простоти і ясності викладу.

Головна праця Ксенофонта «Грецька історія», задуманий як продовження праці Фукідіда, охоплює події з 411 до 362 р. До н.е. е. (Битва при Мантінєє). До нього примикає найдавніше з дійшли до нас творів історико-мемуарного жанру «Анабасіс» – про похід грецьких найманців (серед них був і сам автор) на чолі з Кіром Молодшим на царя Артаксеркса II. Мемуарний характер мають і написані Ксенофонтом «Спогади про Сократа».

Окремо серед творів Ксенофонта стоїть «Кіропедія» («Виховання Кіра») – псевдоісторичний роман, в якому під виглядом розповіді про діяння перського царя Кіра створений утопічний образ ідеального правителя.

Серед сучасників Ксенофонт користувався репутацією мудреця-енциклопедиста, авторитетного знавця самих різних питань – від філософії до псового полювання. Однак як історик Ксенофонт поступається cвоему попередникові Фукидиду. Йому бракує глибини наукового осмислення історичних подій і процесів, критичного підходу до історичних свідчень, а також елементарної об’єктивності (симпатії до Спарті нерідко змушують автора про щось умовчувати або спотворювати ті чи інші факти історії). Ксенофонтові властива і ідеалізація перської монархії.

Чи не був Ксенофонт і оригінальним мислителем, що ясно видно в його «сократічеських» творах. В його уяві Сократ не противник усталених догм, що не натхненний прихильник парадоксів, яким він був насправді, а нуднуватий резонер, що викладає в основному прописні істини. Історичне значення праць Ксенофонта обумовлено головним чином тим, що вони стали важливим етапом в ідеологічній підготовці епохи еллінізму.

У Греції IV ст. до н. е. було чимало істориків: Ефор, Феопомп, Андротіон та ін. На жаль, їх твори, в яких наводилася цікава інформація, зокрема з історії Афін, Сиракуз та інших полісів, дійшли до нас лише у фрагментах, цитировавшихся «пізніми» античними авторами.

Посилання на основну публікацію