Франція напередодні революції

В останню чверть XVIII в. Франція вступила, будучи однією з найбагатших і багатолюдних європейських країн. За чисельністю населення (27 млн в 1775 р) вона лише відносно небагато поступалася Росії (30 млн), перебувала в більш-менш рівному становищі з Австрією і значно перевершувала Іспанію (трохи більше 10 млн), Англію (близько 10 млн) і Пруссію (6 млн).

Тривав у Франції протягом усього століття демографічний підйом у значній мірі був зумовлений стійким економічним зростанням з 20-х по 80-ті роки XVIII в. Особливо швидко розвивалися сектора економіки, пов’язані з колоніальною торгівлею. За її загального обсягу, що виросло за цей період в 4 рази, Франція вийшла на друге місце в світі після Англії. Причому, розрив між двома країнами в цій сфері поступово скорочувався, оскільки французька зовнішня торгівля росла більш високими темпами. Сотні французьких судів курсували в «атлантичному трикутнику»: з Франції вони везли в Африку ром і тканини, там наповнювали трюми чорношкірими рабами для плантацій Вест-Індії, звідки поверталися в метрополію навантажені цукром-сирцем, кава, індиго і бавовною. Колоніальне сировина перероблялася на численних підприємствах, що оточували морські порти, після чого готові продукти частково споживалися в самій країні, частково продавалися за кордон. Атлантична торгівля стимулювала розвиток суднобудування, текстильної та харчової промисловості.
Великих успіхів у XVIII ст. добилася і важка індустрія Франції. Багаті дворянські сім’ї охоче вкладали в неї кошти. У 1780-ті більше 50% металургійних підприємств належали дворянам, більше 9% – церкви. Саме в цей період дворянська родина Вандель заснувала знаменитий металургійний завод в Крезо, де в 1787 р була проведена перша у Франції плавка з використанням коксу. У 80-ті роки почалося застосування і перших парових машин.
Помітний прогрес мав місце і в такий досить консервативній галузі економіки, як сільське господарство. Інтенсивна пропаганда новітніх методів агрокультури, яку за активної підтримки влади здійснювали просвітницькі сільськогосподарські товариства, з часом дала свої плоди. Передові досягнення агрономічної науки поступово сприймалися і селянської середовищем, отримуючи все більш широке застосування. Особливо ж сприйнятливі до них виявилися орієнтовані на ринок великі дворянські та фермерські господарства, які стали свого роду «матрицею капіталізму». В цілому, зростання валового продукту сільського господарства з 1709 по 1780 склав до 40%. Розгорнуте державою будівництво доріг, мостів і каналів сприяло розширенню внутрішньої торгівлі та спеціалізації різних регіонів на виробництві певних видів продукції для ринку.
Однак, подібно міфічному танталу, що страждав від голоду серед достатку їжі, держава в цій багатій, економічно процвітаючій країні переживало гостру фінансову кризу. Величезний державний борг, на обслуговування якого йшла половина бюджету, став непосильною ношею для застарілої фінансової системи. Виходом з нелегкій ситуації могла стати лише реформа оподаткування, яка передбачала скасування фіскальних привілеїв і введення загального для всіх поземельного податку.
У другій половині XVIII в. королівські міністри не раз робили з більшим чи меншим ступенем рішучості кроки в цьому напрямку. Проте всі спроби уряду модернізувати фінансову систему держави наштовхувалися на запеклий опір привілейованих станів і традиційних судових установ, які свою боротьбу за вузькокорпоративні інтереси прикривали демагогічними гаслами, використовуючи для цього, в дусі часу, ідеї філософії Просвітництва. Критика, якій опозиційна публіцистика піддавала влади протягом декількох десятиліть, істотно підірвала авторитет монархії серед значної частини підданих, особливо в містах. Втім, до пори до часу участь «низів» у політичній боротьбі зводилося, в основному, до моральної підтримки опозиції і лише зрідка приймало форму вуличних заворушень, нетривалих і спорадичних. Ситуація змінилася в другій половині 80-х років, коли погіршення умов життя через що почався економічної кризи викликало різкий сплеск активності «низів».
Економічна криза у Франції 80-х років XVIII ст. не носив системного характеру, т. е. жодною мірою не свідчив про нежиттєздатність системи в цілому. Кризові явища в різних галузях господарства були викликані різними факторами, безпосередньо не пов’язаними між собою. Ці фактори можна розділити на суб’єктивні (прорахунки в економічній політиці уряду) і об’єктивні, а останні, в свою чергу, – на довготривалі (зміна фаз багаторічного економічного циклу) і короткострокові (несприятлива сезонна кон’юнктура). Негативний вплив на економіку кожного з них час від часу мало місце і в попередні періоди. Однак унікальність ситуації 1780-х років полягала в тому, що цього разу прояв усіх цих факторів співпало за часом, що зробило економічна криза особливо глибоким і важким.
У функціонуванні економіки Старого порядку існувала певна об’єктивна циклічність: багаторічні періоди зростання цін на зерно змінювалися настільки ж тривалими періодами їх зниження. Перша з цих тенденцій була вигідна для виробників сільськогосподарської продукції та сприяла розширенню їх господарської діяльності, друга, навпаки, вела до скорочення їхніх доходів і надавала стримуючий вплив на розвиток аграрного сектора, та й всієї економіки в цілому, оскільки саме він складав її основу.
Протягом більшої частини XVIII в. ціни на зерно поступово росли, але в 1776 р ця фаза циклу закінчилася, і вони пішли вниз. Незабаром стали падати і ціни на вино, найважливіший продукт французького експорту. Зниження доходів виробників супроводжувалося скороченням наймання ними робочої сили і, відповідно, зростанням безробіття в сільській місцевості. Щоб підняти попит на сільськогосподарську продукцію і стимулювати її виробництво, уряд вжив ряд заходів, спрямованих на розширення її експорту. У 1786 р воно уклало торговий договір з Англією, який відкривав британський ринок для французьких вин. Натомість французький ринок відкривався для продукції англійських мануфактур. У 1787 р був дозволений вільний вивіз зерна за кордон і укладений торговий договір з Росією, також передбачав вигідні умови для експорту французьких вин. Але потрібен час, щоб російсько-французький договір приніс реальну вигоду. Інші ж, правильні в принципі заходи на ділі не тільки не поліпшили ситуацію, але ще більше її посилили.
Дозвіл експортувати пшеницю призвело до того, що значна частина запасів зерна пішла за кордон. Літо ж 1788 видався неврожайним. У деяких областях через дощі і страшних бур загинуло до врожаю. Ціни на ринках злетіли. Стали поширюватися панічні настрої: люди боялися голоду.
Торговельний договір з Англією обіцяв французьким хліборобам в перспективі чималу вигоду, проте набагато швидше промисловці Франції відчули його витрати. Англійські текстильні мануфактури, що мали краще технічне оснащення, заповнили своєї дешевою продукцією французький ринок, витісняючи з нього місцевих виробників. До того ж, у тих виникли серйозні проблеми з сировиною. У 1787 р збір шовку-сирцю був вкрай низьким, а неврожай 1788 спровокував забій овець і, відповідно, різке скорочення їх поголів’я, що викликало ще й дефіцит вовни. Все це разом узяте призвело до гострої кризи французької текстильної промисловості: сотні підприємств закрилися, тисячі працівників опинилися на вулиці.
Таким чином, монархії довелося шукати шляхи виходу з важкої фінансової кризи держави, у вкрай несприятливою громадської обстановці. Економічний спад до межі загострив соціальне невдоволення «низів» і зробив їх вельми сприйнятливими до демагогічним гаслам анти-урядової опозиції. Навпаки, влада, яка намагалася проводити перетворення, не користувалася в суспільстві ні високим авторитетом, ні довірою, а слабкий, нерішучий король за своїми особистими якостями абсолютно не відповідав тим вимогам, які були потрібні главі держави в настільки критичній ситуації.
Фінансовий дефіцит, падіння цін, неврожаї, фронда знаті і парламентів, голодні бунти, слабкість центральної влади – все це бувало в історії Франції і раніше, але в різні періоди. Одночасне ж дія всіх цих негативних факторів викликало той соціальний резонанс, який привів до краху Старого порядку.
Після відставки Ломени де Брієнна в серпні 1788 Людовик XVI, йдучи назустріч громадській думці, поставив на чолі уряду популярного Неккера. І хоча цей крок був схвально зустрінутий широкою публікою, все ж основні надії різні верстви суспільства тепер пов’язували не з призначенням того чи іншого міністра, а з предстоявшим скликанням Генеральних штатів. Щоправда, питання про порядок роботи Штатів викликав гострі розбіжності в стані анти-урядової опозиції.
Відновлений королем у вересні 1788 Паризький парламент заявив, що організація Генеральних штатів повинен бути такий же, як в 1614 р, коли вони скликалися в останній раз. Тоді всі стани мали рівне представництво, а голосування проходило по станам: один голос мало духовенство, один – дворянство і лише один – третій стан, яке становило переважну частину населення країни. Інші парламенти підтримали точку зору Паризького, так само, як і більшість дворян. Тим самим вони відкрито визнали, що прагнули обмежити владу монарха виключно заради того, щоб розширити власний вплив і зміцнити своє привілейоване становище. Ці егоїстичні устремління дворянства увійшли в протиріччя з широко обговорювалася в суспільстві ідеєю про необхідність подвоїти число представників третього стану в порівнянні з двома першими і ввести поіменне голосування. Саме так були влаштовані провінційні асамблеї, створені Ломени де Брієнном в 1787 р На тій же основі збори представників усіх станів в Греноблі в липні 1788 вимагало відновити штати Дофінові. Того ж хотів і Неккер.
Виступивши за традиційну форму роботи Генеральних штатів, парламенти і лідери аристократичної опозиції в одночас втратили колишню популярність. З осені 1788 рушійною силою опозиційного руху стала суспільно-політична група, яку сучасники називали «патріотичної партією». В історичній літературі ж її сьогодні позначають поняттям «освічена еліта».
Це внесословное, політично активна меншість сформувалося в другій половині XVIII ст., Коли вся Франція мало-помалу покрилася густою мережею різноманітних громадських об’єднань – природничо-наукових, філософських та агрономічних гуртків, провінційних академій, бібліотек, масонських лож, музеїв, літературних салонів і т . п., що мали на меті поширення культурних цінностей Просвітництва. На відміну від традиційних для Старого порядку об’єднань, ці асоціації мали внесословной характер і демократичну організацію. Серед їхніх членів можна було зустріти і дворян, і священнослужителів, і оффісу, і представників освіченої верхівки третього стану. Посадові особи таких суспільств, як правило, обиралися голосуванням на конкурсній основі. Просвітницькі асоціації різних міст мали між собою тісні і постійні зв’язки, утворюючи єдину соціокультурну середу, в якій і сформувалося співтовариство представників усіх станів, об’єднаних прихильністю ідеалам Просвітництва, – освічена еліта. Саме вона і стала восени 1788 рушійною силою загальнонаціонального руху проти абсолютної монархії, а в подальшому дала Революції переважна більшість її лідерів.
Координуючим центром патріотичної партії став виник в Парижі Комітет тридцяти. Він включав в себе героя Війни за незалежність США маркіза Лафайєта, абата Е.Ж. Сийеса, Отенского єпископа Ш.М. Талейрана, графа О.Р. Мірабо, радника Парламенту А. Дюпора та інших представників освіченої еліти. Підтримуючи зв’язок з однодумцями по всій Франції, Комітет розгорнув активну агітацію на підтримку вимоги подвоїти представництво третього стану і ввести поголовне голосування депутатів. Активну роль в організації цієї памфлетний кампанії грало також оточення герцога Філіпа Орлеанського.
Для вирішення питання про порядок роботи Генеральних штатів король в листопаді знову скликав нотаблей. І хоча склад учасників зборів був в основному той же, що і рік тому, переважна їх більшість відмовилася від колишньої Фронди, просило монарха захистити їх привілеї та виступило на користь традиційної форми організації Штатів.
Перебуваючи під подвійним тиском, з одного боку – традиційних еліт, з іншого – громадської думки, що підігрівається агітацією патріотичної партії, король так і не зміг прийти до якого-небудь певного рішення і зайняв проміжну позицію. 27 грудня 1788 було оголошено, що третій стан в Генеральних штатах отримає подвійне представництво. Питання ж про порядок голосування залишилося невирішеним.
Виборча кампанія січня – березня 1789 проходила в неспокійній обстановці. «Низи» міста і села, змучені економічною кризою і зростаючою дорожнечею, перебували у вкрай збудженому стані. У різних місцях раз у раз спалахували заворушення. У березні голодні бунти мали місце в Реймсі, Марселі, Ексі. У Парижі 29 квітня, вже після завершення виборів, відбулися масові заворушення, відомі як «справа Ревельона». Збуджена помилковими чутками про те, що власник мануфактури Ревельон нібито запропонував знизити заробітну плату, натовп робітників з Сен-Антуанского передмістя (серед яких не було жодного з підприємства самого Ревельона) розгромила будинок мануфактурістов. Владі довелося застосувати війська, щоб придушити повстання.
Агітація патріотичної партії грала на соціальному невдоволенні і ще більше підігрівала його, направляючи проти уряду і привілейованих станів. У січні 1789 вийшов у світ і негайно отримав широку популярність памфлет абата Сийеса «Що таке третій стан?». На це питання автор відповідав: «Все!» І далі продовжував: «А чим воно досі було? Нічим! – А чого він вимагає? – Стати хоч чим-небудь ». Незважаючи на настільки, здавалося б, скромні претензії, Сійес фактично протиставив дворян всієї іншої нації, відмовивши їм у праві вважатися її частиною. Підхопивши і розвинувши цю ідею, опозиційна публіцистика усередині формувала в суспільній свідомості образ ворога – «аристократії», нібито винною у всіх бідах народу.
У виборах патріотична партія прийняла найактивнішу участь. Комітет тридцяти і аналогічні асоціації в провінції енергійно підтримували своїх кандидатів, випускали памфлети на їх підтримку, розробляли зразки наказів, які приймалися потім на зборах виборців. Всі провідні діячі опозиції отримали депутатські мандати.

Посилання на основну публікацію