Розгляд рудних зрощень

Положення, для яких ми змогли пояснити це «чому», можуть тепер в свою чергу служити для пояснення інших неясних положень. Тим самим з’являється небезпека виникнення замкнутого кола висновків; таким чином, завжди необхідний критичний підхід, а особливо самокритичний. Пояснення, якщо можливо, повинні досягатися кількома шляхами, при цьому необхідно передбачити різну вразливість цих шляхів.

Якщо пояснення вдалі, можна навести узагальнення, яке буде покладено в основу наступних висновків і служитиме техніці та економіці. Які видаються незначними деталі мінерального складу або структур можуть мати істотне значення.

Розгляд рудних зрощень в загальній частині, не зовсім вдало: багато чого не можна правильно зрозуміти без знання того, що стосується окремих мінералів. Однак структури в основному не залежать від природи компонентів, тому така послідовність мені здається логічною.
Загальна частина сама по собі ділиться на чотири великі розділу. Перший повинен полегшити розуміння всіх інших розділів цієї частини, а також описової частини і дає розвиток систематики рудних родовищ за останні 35 років. Немає сумніву, що і ця класифікація, незважаючи на її фізико- хімічний підхід до становлення магматичних порід, ще не остаточна, оскільки справжні джерела речовини дотепер не відомі і магма, принаймні, в деяких випадках, служить тільки засобом перенесення. Метаморфічні виникнення у відповідності з усіма мінераграфіческімі даними представлені більш повно. Це здавалося важливим, оскільки до цих пір метаморфизм руд у багатьох випадках частково розглядався як щось встановлене і тоді, коли не малося ніяких конкретних підстав для такого припущення. Я відношу це особливо до родовищ в «більш глибокому фундаменті». Незважаючи на твердження, згідно з якими метаморфизм високого щабля в рудах призводить знову до первинного складу і структурі.

Повинно бути сказано, що сам факт метаморфізму порід, що вміщають зовсім не означає метаморфізованими родовища (воно може бути значно більш молодим).
Я свідомо відмовився від широкого застосування термінології, а також умоглядних висновків Зандера і Шмідта, а висунув на перший план емпіричні дані.
Вельми великий розділ про зрощеннях рудних мінералів далеко не досконалий і не міг би стати таким навіть при значному розширенні його обсягу. Роботи автора по Раммельсберг або по Брокен Хіллу показують, наскільки різноманітні, можуть бути структури руд одного родовища і як різному вони можуть бути пояснені. Повний опис навіть однієї парагенетичних групи металів, загалом, дуже вузької (такий, наприклад, як кобальто – нікелево – срібно- арсенові), яка до того ж утворилася в порівняно вузькому інтервалі тиску і температури, могло б заповнити томи.
Округлі кристали для рудних мінералів

Схильність до утворення таких округлих кристалів для рудних мінералів ще досить слабо вивчена; наприклад Дана (кобальтсодержащие арсенопірит), що утворюється при абсолютно аналогічних в усіх відношеннях умовах, як і розглянутий вище округлий пірит, має чіткі межі. Кристали певного вигляду одного і того ж мінералу при однакових умовах більш схильні до неправильної заокругленості, ніж інші; так, наприклад, в Сулітельме пірит з переважаючим розвитком (210) дуже сильно заокруглений, з (100) менше, с (111) майже зовсім не дає округлих форм.

Освіта «порфіробласти» або «ідіобласти» ні в якому разі не обмежується дінамометаморфізма; абсолютно аналогічні і не завжди легко відрізняти явища мають місце також при контактовом метаморфизме (слід подумати про кордиерит в метаморфічних сланцях) або чистому метаморфизме навантаження і, нарешті, навіть без ознак метаморфізму, в самих різних парагенезіс. У роботі Шнейдерхен наводяться наочні приклади такого роду явищ при метаморфизме навантаження в рудах Постмасбург; порфіробласти там представлені сітапарітом. Щоб встановити, який вид метаморфізму послужив приводом до утворення порфіробласти, необхідно звернути особливу увагу на «утворення тіней тиску», «головастіковие форми» і «реліктові структури» в мінералах включень, тим більше що мінералами порфіробласти серед руд є здебільшого «проходять» мінерали, такі, як пірит, магнетит, ільменіт, кобальтин, арсенопірит і шпінель, які не обмежені, подібно ставроліту або кіаніту, парагенезисами певною мірою глубинности метаморфізму. Завдяки цьому пояснення деяких досі спірних родовищ буде, можливо, полегшено.

Про різному поведінці мінералів одного парагенезіса при динамічному впливі одного і того ж роду автор зміг отримати уявлення на основі систематичних спостережень, проведених на рудах Рутіваре; за рахунок характерного для цих руд первинного парагенезіса, тітаномагнетіт з великою кількістю включень шпінелі, ільменіт, шпінель і місцями хегбоміт і корунд при слабкому впливі тиску утворюють перекристалізований агрегат, що складається з невеликої кількості ільменіту з істотним вмістом магнетиту і шпінелі, а при більш сильному впливі – рівномірно – зернистий агрегат магнетит + + ільменіт; зрідка перекрісталлізуются також великі виділення шпінелі, які до цього давали тільки катаклазірованние уламки. Продукти розпаду при цьому зазвичай зникають, знову утворилися частинки (у великому числі, але незначній кількості і малого розміру) показують, що динамічний вплив і перекристалізація відбувалися при досить високій температурі.
Зміна мінерального складу при метаморфизме.
У попередньому розділі вказувалося на зміни мінерального складу при метаморфизме, особливо внаслідок перекристалізації.

ПОДІЛИТИСЯ: