Особливості судової влади Індії

Одним з факторів, що забезпечують стабільність індійської федеративної демократії, є судовий контроль і тлумачення законів судами (англ. Judicial review): в цьому відношенні Індія спочатку пішла за досвідом США.

На чолі судової ієрархії – Верховний суд, який має право інтерпретувати конституцію, консультувати президента і вирішувати будь-які судові питання, в тому числі вирішувати протиріччя між урядом Індійського союзу і урядами штатів і союзних територій. Голову Верховного суду призначає президент, інших суддів Верховного суду – президент за погодженням з головою Верховного суду і іншими суддями верховного суду і / або вищих судів штатів. Відсторонити суддів можна тільки за рішенням парламентської більшості.

Вищі суди функціонують на рівні штатів. Конституція дозволяє мати один суд для декількох штатів (всього їх 18). Далі йдуть суди нижчого рівня, аж до народного суду в селах (хінді lok adalats).

Суперництво між принципами парламентського суверенітету (тільки парламент може законодательствовать і міняти закони, включаючи конституцію) і судового контролю (суди можуть скасовувати закони і інтерпретувати конституцію) йде з 1951 року. Після скасування Верховним судом істотних законів на початку 1970-х років в 1976 році була прийнята 42-а поправка до конституції країни, яка передавала повноваження в області судового контролю та тлумачення законів судами федерального парламенту (характерно для британської парламентської системи). У наступні роки прийняті поправки, що відновлюють деякі повноваження Верховного суду.

В цілому, Верховний суд і вищі суди в складових частинах Союзу відіграють важливу роль у захисті прав і свобод громадян та до сих пір розглядаються як володіють великою легітимністю, незважаючи на значну політизацію судової системи починаючи з 1970-х років.

Посилання на основну публікацію