Основні етапи розвитку політичної географії

У періодизації основних етапів розвитку політичної географії виділяються два підходи. Перший ґрунтується на ключових етапах світогосподарського і геополітичного розвитку світу за останній столітній період від виходу в світ «Політичної географії (1867) Ф. Ратцеля до наших днів (Колосов, Мироненко, 2001). Перший період пов’язаний із завершенням колоніального поділу світу на рубежі XIX і ХХ століть, зростанням імперіалістичних протиріч, що призвів до Першої світової війни. У цей період з’явилися теоретичні розробки Ф. Ратцеля на основі просторового підходу до пояснення політичних подій, їм були сформульовані мережу основних законів просторового зростання держави. Х. Маккіндер розробивши концепцію «Хартленда – серцевинного отрути», запропонував геополітичний сценарій світового розвитку для європоцентричного світу, що представляє з географічної точки зору єдине функціональне ціле, де світова історія була представлена ??як безперервна конфронтація між континентальними і океанічними державами. Рішучими опонентами експансіонізму і імперіалізму в геополітиці виступали в цей період французькі географи П.Відаль де ла Бланш і Ж.Ансель. Відаль де ла Бланш в центр геополітичних досліджень ставити не простір і пасивний природний фактор, а людину, як активний чинник цивілізаційного процесу.

Тривалий другий період увійшов в історію політичної географії численними прикладними роботами по класичним політико-географічним описам різних держав з акцентом на таких темах, як склад і історія формування території, державні кордони, спірні райони, сепаратизм. Нову концепцію геополітичного розвитку світу, засновану на ідеї Великих просторів – панрегіонов, запропонував німецький географ К. Хаусхофер. Політико-географи активно залучалися до розробки концепцій геополітичного устрою після світових воєн, в період створення військово-політичних блоків і глобального протистояння в умовах гонки озброєнь. Американський географ І. Боумен, очолюючи Раду зовнішніх зносин в 1917-1950 рр., Висунув у міжвоєнний період ідею відмови США від концепції ізоляціонізму, писав про необхідність поширення домінування США після перемоги у Другій світовій війні на ключові регіони світу.

Третій етап тривав з середини 1950-х років до світової енергетичної кризи 1973-1975 рр. Висунуті американськими географами завдання політичної географії з пошуку співвідношення між «доцентровими» і «відцентровими» силами, що сприяють цілісності й могутності держави (Р. Xартшорн), державної ідеї, за допомогою якої формується почуття національної спільноти та самоідентифікації з державою (Ж. Готтман), а також теорія «єдиного поля» (С.Джонс), яка розкриває механізм формування територіально-політичних одиниць сприяли систематизації країнознавчих політико-географічних знань та інтеграції політичної географії. На думку функціонального підходу Р ^ артшорна в політичній географії 1950-1960-х років розвивалися стратегічний підхід (зіставлення військово-політичного потенціалу блоків і країн), історичний (вивчення генезису держав і кордонів), а також морфологічний (аналіз форми державної території, зміни кордонів , положення столиці і т.п.). У період глобального протистояння періоду «холодної» війни використовувалася концепція «Ріт-ленду» для забезпечення контролю над територією, запропонована американським географом Н. Спікіеном, вона була покладена в основу «політики стримування» та оточення СРСР і його союзників системою військових блоків (НАТО і ін.). У подальшому С. Коен запропонував ієрархія-хічную поліцентричну модель геополітичного устрою світу, виділивши геостратегічні сфери та геополітичні регіони, як великі утворення, однорідні за економічним, політичним і культурним ознаками.

Четвертий, сучасний етап у розвитку політичної географії збігся з якісним переломом у розвитку світового господарства, кордоном якого став енергетична криза, що поклав кінець екстенсивним джерел розвитку виробництва на основі нестримної експлуатації природних ресурсів.

Розвиток процесів інтернаціоналізації економіки, інтенсифікація потоків капіталів, товарів, робочої сили, інформації ускладнило контроль з боку держави за всіма сферами діяльності, зажадало перегляду його функцій у сфері національної безпеки. Ці зрушення пред’явили до політичної географії нові вимоги, поставивши такі ключові проблеми, як політична роль держави та місцевої влади, сутність сучасної геополітики, політичні аспекти транснаціональних і глобальних проблем та ін. У відповідь на запити суспільної практики в політичній географії розроблені цикли розвитку світової геополітики і гегемонії (П. Тейлор), модель довгих хвиль геополітичного розвитку (І. Валлерстайн), яка повязана з циклами економічної кон’юнктури М. Кондратьєва. Теорія «світових систем» ввела в науковий обіг ідею про існування структурних та історичних обмежень розвитку світової економіки, трехзвенная структура якої «ядро-напівпериферія-периферія» забезпечує як панування країн «ядра» над країнами «периферії», так і стійкість всієї системи, за рахунок середнього амортизуючого ланки «напівпериферії». У період структурної перебудови світового господарства і пов’язаної з нею перебудовою політичної карти світу одні країни переходять до групи розвиненого «ядра», інші деградують в зону «периферії». Геополітична динаміка світу пояснюється також протистоянням різних цивілізацій (С. Хантінгтон), коли держави-нації гратимуть раніше головну роль у міжнародних справах, але вирішальні світові політичні конфлікти будуть відбуватися між націями і групами країн, що належать різним цивілізаціям. На відміну від традиційної геополітики сили на сучасному етапі розвиваються нові елементи геополітики взаємозалежності, яка розкриває місце країни у світі, взаємну відповідальність країн за збереження глобальної екосистеми Землі, що розробляє підходи до вирішення загальнопланетарна проблем розвитку людства. Все це характеризує політичну географію як динамічно розвивається суспільну науку, активно реагує на запити суспільного розвитку на глобальному, регіональному та локальному рівнях.

Дещо інший підхід у періодизації етапів розвитку політичної географії запропонував Н. В. Каледін (1996). Генезис та історичні форми її розвитку він розглядає як зміну найважливіших наукових парадигм.

Становлення першої, государствоопісательной парадигми, утвердилося в другій половині XVIII століття в працях учених Санкт-Петербурзької АН – Г. В. Крафта, X. Н. Вінцгейма, А. Ф. Бюшінга. Політичну географію А. Ф. Бюшінг визначав як історико-політичний розвиток Землі на різні, певним чином керовані області (держави) та їх опис, що включає кордону, величину, риси природи, адміністративно-територіальний поділ, населення і його заняття, судову і військову системи . У цей період було видано перший підручник «Політична географія» С. Ф. Нако-вальніна, активно працювали К. Ф. Герман, Є. Ф. Зябловскій та ін. Класичне завершення государствоопісательная парадигма отримала в роботі К. І. Арсеньєва «Статистичні нариси Росії »(1848). У ній Сформульовано уявлення про радіальної структурі територіально-політичної могутності Російської імперії з позицій «центр-колонизуемого периферія», що набагато років визначило геополітичні побудови західноєвропейських вчених.

На зміну емпіричним государствоопісательним знань в першій чверті XX століття прийшла антропогеографіческая парадигма, головними об’єктами аналізу якої були не тільки держави, але й різні людські спільноти (раси, народи) з їх властивостями. Перехід до цієї парадигми пов’язаний з роботами Ф. Ратцеля: «Закони просторового зростання держав» (1896); «Політична географія» (1897): «Море як джерело могутності народів» (1900). Основоположні принципи антропогеографіческой парадигми політичної географії викладені В. П. Семеновим-Тян-шанський в роботі «Про могутній територіальному володінні до Росії: нарис з політичної географії» (1915). Визначаючи політичну географію як підсумкове і багаторівневе знання «територіальних і духовних господств людських спільнот» він виділив три основних типи територіальних систем політичної могутності, обгрунтував ключові колонізаційні бази, що визначають економічний і культурний розвиток окремих регіонів, провів політико-географічне районування Російської імперії (виділивши дві зони і 9 районів).

Зростання взаємозалежності політичної діяльності держав, зміна політичної структури світу стимулювали в першій половині XX століття розвиток державно-геополітичної парадигми, яка в 1920-1930-ті роки розпалася на «західну» гілку, представлену класичної геополітикою та різноманітними виходами в практику (див. Табл. 1) і «радянську», пасивну стосовно політичній практиці, яка домінувала в суспільній географії СРСР. Основними об’єктами аналізу тривалий час залишалися питання структурних змін політичної карти, типологія країн світу і проблеми межимпериалистического суперництва. При цьому зберігалася ізольованість від «західної» гілки, звернення до зарубіжної геополітичної тематики при відчуженні від внутрішньосоюзних проблем, «розчинення» політико-географічної проблематики в інших галузях зору (військова географія). У наступні роки під впливом запитів суспільної практики, розширенні міжнародних контактів географів у роки «розрядки», було розроблено ряд концептуальних положень про «політико-територіальної організації суспільства», «територіально політичних системах» та ін., Які увійшли в арсенал новітньої політичної географії.

...
ПОДІЛИТИСЯ: