Мілітаризація як відгомін холодної війни

Всю свою історію людина постійно воював – за пасовища і місця полювання, за нові колонії і контроль над торговими шляхами, за «життєвий простір» і звичайно, захищаючи себе і свою батьківщину. Тільки за останні 5,5 тис. років у світі було 14,5 тис. великих і малих війн, в яких загинуло 3,6 млрд. чол. Тільки в результаті двох світових воєн загинуло, померло від голоду і хвороб близько 70 млн. чол., Залишилося більше 50 млн. інвалідів.

Феномен мілітаризації

Невже людина не може жити без воєн? Існують три основні позиції, що пояснюють феномен мілітаризації. Одну з них можна умовно назвати психолого-біологічної. Її прихильники вважають, що коріння мілітаризації знаходяться в самій людині («його натурі»), а війни не зникнуть доти, поки існує їх головна причина – сама людина, в якому закладені три якості, що ведуть до війнам: дух суперництва, почуття недовіри, любов до слави. Навіть німецький філософ Г. Гегель говорив про те, що «війна не тільки вічна, але і глибоко моральна, т. к. оберігає народи від гниття».

Прихильників іншої позиції найбільше в розвинених західних країнах. Їх головна заповідь: «Хочеш миру, готуйся до війни». Вони вважають, що держава повинна вміти захищати себе і своїх громадян. З сильним у військовому відношенні державою будуть по-справжньому рахуватися у світі.
Класики марксизму-ленінізму вважали, що причина війн і мілітаристського духу криється в класовий характер суспільства. Поки будуть зберігатися антагоністичні класи (особливо клас буржуазії), будуть і війни.

Мілітаризація охопила всі сфери життя суспільства – політичну, соціальну та економічну. Давайте зупинимося на характеристиці останньої з них. На малюнку показані лише головні негативні наслідки мілітаризації для економіки. Вона несе і позитивні моменти, але вони одномоментні, тобто дають виграш сьогодні окремим країнам і територіям, який завтра може обернутися набагато більшими втратами, особливо на глобальному рівні.

Щорічні військові витрати у світі в середині 90-х рр.. становили близько 1 трлн. дол Частка військових розробок у світових витратах на НДДКР становить 25-30%. Військова сфера забирає 25-30% всіх світових інвестицій. Найбільше грошей на військові потреби витрачали найбільші розвинені країни (частка США в світових військових витратах – 25-30%). Однак найбільшої шкоди мілітаризація завдала не їм, а країнам, що розвиваються, які страждають від голоду, безробіття, етнічних конфліктів. Щодо високі військові витрати, як це не парадоксально, у найбільш бідних країн світу (Сомалі, Афганістан, Ангола, Судан, Заїр). У М’янмі 1/3 бюджету країни направляється на військові цілі. Країни Південної Азії витрачали в середині 90-х рр.. на військові потреби близько 19 млрд. дол щорічно, а африканські держави – близько 8 млрд. дол.

Практично у всіх великих країнах світу сформувалися потужні військово-промислові комплекси (ВПК), які з трьох головних елементів: військового виробництва, вищого армійського керівництва і представників державних та місцевих органів влади. Кожна з цих структур виконує свої специфічні завдання: армійське керівництво виступає ідеологом мілітаризації і замовником військової продукції, представники влади всіх рівнів «проштовхують» ці замовлення, а військова економіка їх виконує. Досить часто (наприклад, в Росії) ВПК називають лише військову економіку, забуваючи, що у нього є ще два потужних крила.

Актуальна проблема демілітаризації дуже складна, т. к. охоплює всі сфери сучасного суспільства. Демілітаризація військової економіки, тобто переклад на мирні рейки, називається конверсією. Реалізацію ідей конверсії гальмують чинники політичного, економічного і технічного характеру. Зокрема, це загрожує втратою прибутку для виробників військової техніки і зниженням зайнятості населення (особливо на перших порах). Проблема ускладнюється тим, що військова економіка відрізняється підвищеною територіальною концентрацією. Провести конверсію можна двома шляхами: розширенням виробничого профілю за рахунок цивільної продукції або переходом виключно на цивільне виробництво.

Дуже складні проблеми конверсії в Росії, причому головна з них – відсутність науково розробленої програми. Протягом декількох років військове виробництво переживає справжній шок, викликаний різким переходом від беззастережної державної допомоги до повного забуття. Частка військової продукції в промисловому виробництві Росії впала з 80 до 10%. Чи не торкаючись чисто військових і технічних питань, можна тільки дивуватися тому, як слабо використовується величезний науково-виробничий потенціал нашого військового сектора. У середині 90-х рр.. в Росії налічувалося 2 тис. військових підприємств, більше 500 науково-дослідних інститутів (тобто близько 9/10 їх загальної кількості) із загальною чисельністю зайнятих близько 5 млн. чол. У військовому секторі зосереджено 4/5 кращих наукових, технічних і трудових кадрів.

Військова техніка є важливою статтею світової торгівлі, хоча масштаби торгівлі зброєю поступово знижуються. У 1984 р. обсяг світової торгівлі зброєю становив 57, у 1991 р. – 22, а в середині 90-х рр.. – Близько 25 млрд. дол У таблиці показані країни, що є основними експортерами та імпортерами зброї.
Вирішити проблеми демілітаризації (в т. ч. і конверсії) надзвичайно складно. Зберігається недовіра між країнами, що продовжуються внутрішньодержавні та міжнародні конфлікти (в т. ч. і військові), підігрівають мілітаризацію.

ПОДІЛИТИСЯ: