Материковий схил

Включення материкового схилу в підводну окраїну материка не можна вважати загальноприйнятим. Однак більшість американських і французьких дослідників включають материковий схил в підводну окраїну материка. Російські дослідники (Г. Б. Удінцев, В. Ф. Канаєв, А. В. Живаго) підтримують їх. І дійсно, враховуючи особливість геологічної структури материкового схилу, слід включити його в підводну окраїну материків. За своїм геологічною будовою – це дійсно край континенту, різко виражений в рельєфі дна океану.

Найбільш докладно материковий схил вивчений в західній частині Атлантичного океану. Тут шельф Атлантичного узбережжя США закінчується крутим уступом у верхній частині до глибини близько 2000 м, причому покрив пухких опадів або відсутня, або має незначну потужність. Материковий схил тут порізаний численними глибокими балками. Такі глибоководні улоговини (долини) отримали найменування підводних каньйонів. Глибина деяких із них сягає 700 м, довжина – 240 км, ширина – від 400 до 500 м. Найбільш загальні риси підводних каньйонів наступні. Це великі улоговини з крутими схилами і крутими падіннями. Найчастіше вони мають V-подібну форму, але в деяких випадках коритоподібного [_]. У гирлах деяких каньйонів виявляються широкі дельтоподібним наповнення опадів – своєрідні підводні конуси виносу. Деякі вчені вважають, що підводні каньйони представляють собою затоплені ділянки річкових долин.

Зараз існують три гіпотези утворення підводних каньйонів:

• ерозійна;

• тектонічна;

• гіпотеза каламутних потоків, або суспензійна.

Ерозійна гіпотеза, намагаючись пояснити утворення підводних каньйонів, стикається з низкою труднощів. За цією гіпотезою каньйони представляються, як затоплення стародавні річкові долини.

Якщо підводні каньйони колишні річкові долини, то як вони опинилися на дні моря на глибинах 2000 м. Отже, необхідні неймовірні тектонічні процеси, щоб на таку глибину заховати річкові русла. Все це суперечить утворенню Землі в третинне і четвертинний час.

Гіпотеза каламутних потоків припускає, що вони мають величезну руйнівну здатність. Однак мутьевие потоки – явище епізодичне і в більшій мірі можуть розглядатися як фактор переміщення величезних мас осадового матеріалу за короткий проміжок часу. Крім того, є улоговини, вироблені мутьевимі потоками, але вони мають мало спільного з підводними каньйонами. Великі конуси виносу в гирлах підводних каньйонів швидше свідчать про те, що нерідко суспензійні потоки використовують як трас вже утворилися раніше підводні улоговини. Багато каньйони врізані в тверді корінні породи (на околиці Тихого океану біля узбережжя США, наприклад, в базальтах). Глибина врізу в них нерідко досягає 1000 м. Все це важко узгоджується з тим, що мутьевие потоки могли виконати таку величезну геологічну роботу.

Отже, є підстави вважати, що підводні каньйони в своїй основі – тектонічні форми рельєфу. Аналіз розривної тектоніки Балтійського щита та інших областей показує, що при піднятті щитів утворюються системи радіальних розколів і концентрично розташованих до центру підняттів. Ця гіпотеза узгоджується з теорією тектонічних плит. Цілком ймовірно, такі ж системи розколів повинні утворитися і при зануренні краю материкової платформи. Таким чином, найбільш наукової можна вважати тектонічну гіпотезу.

Материкове підніжжя являє собою похилу рівнину, що примикає до нижньої частини материкового схилу і падаючу в сторону ложа океану. Материкове підніжжя як елемент рельєфу було виділено порівняно недавно. Раніше його відносили або до материкового схилу, або до ложу океану, чим і пояснюються значні розбіжності в новітніх і більш старих визначеннях площі материкового схилу. В області материкового підніжжя відзначаються найбільші потужності пухкого шару опадів. Під цією товщею геофізиками виявлена ??малопотужна кора материкового типу, причому поверхня гранітного шару зазвичай прогнута, що, можливо, слід пов’язувати з сильним навантаженням пухких опадів.

Уздовж самого краю Європейського континенту материкове підніжжя також представлено у вигляді похилої рівнини, але воно тут значно вужче, ніж у Північно-Американського материка.

Присутність материкової земної кори під опадами, слагающими поверхню материкового підніжжя, свідчить про те, що ця частина дна океану з шельфом і материковим схилом повинна бути віднесена до підводної околиці материка.

Судячи з геофізичними даними, зміна материкової кори на океанічну у зовнішнього кордону материкового підніжжя здійснюється шляхом виклинювання гранітного шару і виходу базальтового шару в безпосередній контакт з осадовим.

Особливі морфоструктури підводної окраїни материка. У Каліфорнійського узбережжя Тихого океану за вузькою і нерівною смугою прибережної мілини з боку океану розташовується широка смуга (близько 300 км) складно побудованого донного рельєфу. Численні короткі хребти з плоскими вершинами розділені замкнутими улоговинами з плоским дном. Гори піднімаються над рівнем улоговини на 2-3 тис. М. Рельєф дна в цілому схожий на будову поверхні прилеглих територій суші і справляє враження скидного-глибового. Таке будова має рельєф дна Аденської затоки, Червоного моря, дна окраїни Тихого океану біля Південно-Чилійського узбережжя. Такі області дна у американських вчених отримали назву бордер-лендов. Райони з подібним рельєфом зустрічаються в морях – Кораловому, Південно-Китайському, північно-східній частині Індійського океану, в північній частині Венесуельського шельфу, у Атлантичного узбережжя Канади, у Багамських островів. Таким чином, ми в даному випадку зустрічаємося зі своєрідним парадоксом – прикладом континенту, позбавленого підводної окраїни, і більше того, що представляє собою частину серединно-океанічного хребта. Звідси випливає, що Бордерленд не можна вважати елементом околиці материка, це особлива морфоструктура, що виникає в результаті накладення на материкову структуру Серединно-но-океанічних утворень.

...
ПОДІЛИТИСЯ: