Людина і ресурси Землі

Автор вважає, що судження про сильний вплив книжкового знання на читача досить спірно. Швидше за все ні кореляції між рівнем моралі і кількістю прочитаних книг. Знання і невігластво, добро і зло, самовідданість і егоїзм, так само як і інші інтелектуальні альтернативи – категорії якісні і вічні. Однак невігластво – це та сила, яка може стати причиною багатьох і багатьох трагедій.

Залишається додати наступне. Природні ресурси були і будуть вихідними предметами праці, основою промислової продукції. В. І. Ленін влучно назвав корисні копалини засобами виробництва для засобів виробництва. Чому ж геологорозвідувальні роботи ми відносимо до нематеріальній сфері? Адже продукцією першого етапу освоєння первинного продукту є запаси мінеральної сировини в надрах родовищ. Видобуток корисних копалин у плановому порядку – це освоєння вторинного продукту. Тільки при такому раціональному, розумному підході людина здатна реально оцінити потенціал надр. Мабуть, десь у глибинах свідомості живе у нас стереотип: продукт праці – це щось матеріальне, обов’язково переміщене в просторі, що змінило свою якість. Але з теорії відносності не завжди можна сказати, хто переміщається – об’єкт або спостерігач. Так йде справа і з надрами: ми переміщаємо в просторі знаряддя праці і оцінюємо родовище якісно і кількісно.

Час вимагає економічних оцінок всіх природних ресурсів: флори, фауни, води, повітря, ландшафту, надр. При цьому слід уникати кон’юнктурних міркувань, орієнтуючись на дальню перспективу: що буде потім – ось головне.

Скажімо, сьогодні теплоенергетики нашої країни цілком можуть повністю припинити надходження сірчистого газу в атмосферу. Правда, обійдеться це в десятки мільярдів рублів. Тому отримання сірчаної кислоти з димів теплоелектростанцій вважається нерентабельним. Так, питання захисту середовища проживання підміняється питанням виробництва, сірчаної кислоти. Другий має ряд рішень (з сірки, з піритних огірків, з нафти, з пирротина і так далі), перший не має альтернативи. Настільки ж нерентабельно годувати дитину материнським молоком, нерентабельно вчасно і різноманітно харчуватися, нерентабельно утримувати у в’язницях рецидивістів, навіть, зрештою, лікувати хронічних хворих теж економічно нерентабельно. Людство йде і буде йти на нерентабельні витрати в ім’я людини. Отже, ці моральні завоювання повинні надихати нас на турботу про природні ресурси. У кінцевому рахунку – це турбота про людство.

Наша маленька Земля – надежнейший космічний корабель, летить у строгих порядках Сонячної системи до далекого сузір’я Геркулеса. Жилі супутники типу «Салют-6» та «Скайлеб» певною мірою моделюють умови існування на ізольованій планеті із замкнутим циклом обороту речовини. На цій моделі очевидна безглуздість споживацького ставлення до середовища проживання. Взяти в борг земляни ні у кого не можуть, всі ресурси обмежені можливостями біосфери і техносфери. Неможливо собі уявити, щоб космонавти на населеному супутнику стали зривати прилади зі стінок станції, рвати проводку, захаращувати відходами житлові відсіки. А на Землі?

Хтось сказав, що жодна жива істота не може існувати в середовищі своїх покидьків. І люди як вид, не виняток.
У наші дні дані екологічних досліджень вже не викликають паніки. Розвиток людства не зупинити. Але слід тверезо оцінити обстановку. Яка ж ця обстановка на нашому космічному кораблі, в нашому разноязикая, багатоплемінного екіпажі?
Темп зростання озброєнь у світі досяг 4 відсотків на рік, видобутку корисних копалин – близько 3 відсотків на рік, народонаселення – 2 відсотки на рік, виробництво продуктів харчування – близько 1,5 відсотка на рік.

Можна додати, що, на жаль, річні витрати світу на озброєння перевищують 400 мільярдів доларів, а це дорівнює реальної вартості видобутого мінерального сировини.
Завдання збереження миру на Землі першорядні. Гонка озброєнь неминуче зміщує оцінки інших завдань. Багато чого приноситься в жертву, навіть охорона природних ресурсів та збереження генного фонду людства. Негативні зрушення відчутні. І не зростання енергоозброєності, що не впровадження автоматизованих систем управління визначають коло пріоритетних завдань мирного розвитку – всі можливі кошти і зусилля людства повинні бути спрямовані на заміну марнотратних і екологічно небезпечних технологічних процесів раціональними і нешкідливими.
Мабуть, у свідомість людини глибоко вросло безвідповідальне уявлення про невичерпність природних ресурсів і здатності природи до самоочищення, якщо все ще є наступні факти. Промисловість США споживає в рік 25 мільярдів тонн кисню, що на 2/5 перевищує природні можливості території країни. США самим відвертим чином використовують кисневий ресурс Канади, Мексики, Куби і міжнародних вод двох океанів. Можливо, незабаром настане час строгих міжнародних квот на кисень, як на вилов риби або забій китів. Взаємини спожитого кисню США викидають в рік в загальну для всієї Землі атмосферу 152 мільйони тонн шкідливих димів. Транскордонні переноси забруднення вже реальність, а не загроза.

16 грудня 1977 в італійському журналі «Еуропео» була опублікована стаття Тура Хейєрдала «Смерть океанів». У статті наведено особистий досвід мореплавця і точні докази науки про явища забруднення морів і океанів. Головна загроза – розвиток хімічного виробництва, продукти якого не випарюються і не рецікліруются, тобто не включаються органічно в круговорот життя природи, а отруюють живе.
Один Париж скидає в Сену щодня 1,2 мільйона кубічних метрів неочищених стоків, влітку в Сені більше побутових і промислових стоків, ніж річкової води. Вода Рейну небезпечна для тих, що купаються, так як кожен день приносить у річку понад 50 тисяч тонн рідкого отрути. Велична Міссісіпі давно стала стічною канавою США.

Сучасні знаряддя тралового лову в океанах і морях виорюють борозни в донних пасовищах, рибонаноси разом з малоцінної хамсою і кількою знищують молодь рідкісних промислових риб. Кити абсолютно беззахисні перед сучасним китобоєм.

А на суші людина отруює атмосферу пиловими і димовими викидами заводів і теплоелектростанцій, малих котелень і звичайних пічних труб. Але головне, «виведений» новий екологічно небезпечний саморушний джерело забруднення – автомобіль. Споживання кисню людиною і автомобілем однаково, але вихлопи останнього токсичні і канцерогенні. Довго в нашій свідомості автомобіль залишався зручним замінником коні. Тепер оцінки зміщуються, але фікція свободи і швидкості пересування все ще заворожує, а зусилля конструкторів і дизайнерів, безглузді, але безвідмовні мотиви престижу і реклама роблять своє: людина купує автомобіль і оплачує забруднення середовища свого існування. І 350 мільйонів автомобілів пожирають на рік 500 мільйонів тонн дефіцитного пального.
Кисень поставляється рослинністю. Особливо продуктивні ліси. Але за останні п’ять століть зведені дві третини лісів планети. Ми з гордістю підкреслюємо, що 1/4 лісових запасів світу припадає на Росію. Але це лише 769 мільйонів гектарів! Цілком можна порівняти з площею сільськогосподарських угідь, значить, замало. Відомо, що 80 відсотків лісозаготівель країни все ж ще припадає на європейську частину, що не використовуються десятки мільйонів кубічних метрів листяних порід, що багато заготовленої деревини гине на лісосіках і навіть на пристанційних складах. Лісове господарство не має одного господаря. А якщо погано лісі, то буде погано і атмосфері, і рікам, і стало бути, і людині.
За розрахунками академіка Є. М. Сергєєва, під містами, селищами, дорогами та водосховищами зайнято 4 відсотки суші, а до кінця XX століття буде зайнято 15 відсотків. Чому ж ми так легко виводимо міста і промислові комплекси на ріллі і луки? Чи не тому, що не знаємо справжньої ціни землі? Мудрий хлібороб Т. С. Мальцев обгрунтовано вважає, що при правильному догляді родючість грунту не убуває. Поле годує не одне покоління і за 100-200 років один гектар виробляє продукції на сотні тисяч рублів, а ми оцінюємо гектар ріллі скромно: від 14 до 60 тисяч рублів. Явно мало навіть при врожаї 200 грамів зерна з квадратного метра. А можна зібрати 1 і 2 кілограми.

Потрібно зрозуміти нашу екологічну зв’язок з грунтом: всі поживні речовини, вітаміни і мікроелементи приходять до нас з грунту. Вона – основа людського довголіття та повноцінного здоров’я. Тому так важливий державний підхід до рекультивації земель: 10-й п’ятирічний план реалізував ці роботи на 442 тисячі гектарів. Особливо показовий досвід Орджонікідзевського гірничо-збагачувального комбінату, яке постачає країні марганцеву руду. Тут працюють сім кар’єрів, три збагачувальні фабрики, гігантські роторні та крокуючі екскаватори: понад 250 гектарів родючої землі оголюється за рік. Ентузіаст рекультивації директор комбінату Г. Л. Середа підрахував, що тут для порятунку грунту досить витрачати 1 відсоток від вартості руди. Родючий шар акуратно знімається, зберігається, а після засипки кар’єра укладається на місце. Відновлене поле вдобрюється і передається колгоспові імені А. М. Горького в повноцінному вигляді. Поле витримало іспит – зібраний урожай в 40 центнерів зерна з гектара. Хочеться привести добрі слова Григорія Лукича: «Це ж Земля. Земля! Хіба до неї, в широкому сенсі, застосовні наші звичайні поняття рентабельності та окупності? Вона кіммерійців годувала, скіфів годувала, нас годує і через тисячу років нащадків годувати буде. Чи рентабельне Ваше існування, на тисячу років? Або моє? Існування землі так само рентабельно, як існування людства. Які на цей рахунок можливі норми?».
Але повітря, вода, ліс, грунт – надолужуваних ресурси, їх можна відновити при певних витратах коштів і часу.

А корисні копалини можна тільки добути, вони непоправні. Академік Н. В. Мельников писав, що видобуток мінеральної сировини у світі подвоюється за 15-18 років, а в Росії за 8-10 років. Якщо такий темп збережеться, то до 2020 року буде вилучено з надр приблизно 6 * 1011 тонн гірських порід і мінералів. Наша країна – лідер гірничорудного виробництва – повинна показати світові приклад раціонального безвідходного використання ресурсів.

Поки ж 15 союзних міністерств і 65 відомств мають відношення до видобутку корисних копалин. У наявності невідповідність цілей відомств і можливостей надр. Газета «Правда» 7 жовтня 1976 року опублікувала статтю уральського вченого Л. Зубрилова, який запропонував передати надра одному господареві – Міністерству гірничорудного господарства. Пропозиція розумне: підприємства одного міністерства видобуватимуть всі корисні копалини і продавати промисловості рудні концентрати, мінерали, будівельні матеріали в усьому асортименті затверджених запасів родовищ.
Такими є вимоги екологічного світогляду. І, безумовно, необхідне комплексне екологічне виховання людини XXI століття. Починати потрібно зі школи, озброївши вчителя сучасними знаннями, навчальними посібниками, кінофільмами.

ПОДІЛИТИСЯ: