Глобальні слідства техногенезу

Неконтрольоване зростання населення і господарства давно має вже не тільки регіональні наслідки, але привів і до глобальних змін. Збувається пророцтво В. І. Вернадського про перетворення людства в силу, за масштабами можна порівняти з геологічними силами, хоча ноосфера (шар розуму) здатна поки лише приблизно оцінити значимість і небезпека цих процесів, і тим більше не в змозі точно прогнозувати їх перебіг і наслідки.

Основні наслідки триваючого техногенеза мають яскраво виражене загальнопланетарне значення.

Безперечно, великий вплив на глобальну екосреди надає така галузь матеріального виробництва, як енергетика, особливо з огляду на динамічність її розвитку. Глобальне енергоспоживання, за оцінками Всесвітньої ради з енергетики, може збільшиться до 2020 року на 50-75% навіть при підвищенні ефективності використання палива і енергії. До речі, можливості для цього є: країни «великої сімки» після початку енергетичної кризи зуміли реалізувати ряд заходів по економії енергії і вже з середини 70-х років зростання ВНП в цих країнах сильно випереджав споживання первинних джерел енергії, ще більше знизилися викиди СОГ, NO2, SO2 і ін. У країнах, що розвиваються споживання первинних джерел енергії стрімко зростало.

Значно зменшити викиди вуглекислого та інших парникових газів можна, як відомо, або за рахунок енергозбереження, або в результаті використання альтернативних, екологічно чистих джерел енергії, або за рахунок розвитку атомної енергетики. Якщо виходити з реальних можливостей, то сьогодні перший шлях може бути прийнятний

в основному для країн Східної Європи і СНД, оскільки західні країни і Японія практично вичерпали свої потенції, а країни, що розвиваються поки піклуються лише про кількісне зростання національної енергетики. Другий шлях також навряд чи здатний в найближчі десятиліття радикально оздоровити навколишнє середовище. За наявними даними, внесок відновлюваних джерел енергії (крім гідроенергетику) до 2000 р складе не більше 3%, а це значить, що і в перші десятиліття майбутнього віку на викопне паливо буде припадати близько 90% всього енергоспоживання.

Таким чином, в найближчому осяжному майбутньому шанси альтернативної електроенергетики не такі великі, як це стверджується в багатьох популярних футурологічних роботах. Ось як, наприклад, вони оцінюються в Росії. Ясно, що економія 9 млн т умовного палива – нікчемні результати, практично «невловиме» зміна в тиску на навколишнє середовище.

 

Обсяги заміщення органічного палива в Росії за видами нетрадиційних відновлюваних джерел енергії, млн т умовного палива

 

Епідемія СНІДу, зростання числа онкологічних захворювань і т.д.

Поширення наркоманії, токсикоманії, алкоголізму і т.д.

 

Ресурси 1993 1994 1995 2000 2005 2010

Мала

гідроенергетика 0,7 0,8 1,2 1,6 2,0 3,0

Геотермальна енергія 0,3 0,4 0,7 1,0 2,0 5,0

Енергія біомаси 0,3 1,0 1,4 1,7 2,4 4,8

Енергія вітру 0,01 0,08 0,3 1,0 1,5 3,0

Сонячна енергія 0,0015 0,0015 0,15 2,9 6,2 7,5

Низькопотенційне тепло 0,055 0,073 0,2 0,9 2,5 4,9

Разом 1,37 2,35 3,95 9,0 16,6 28,2

 

Перелік основних змін глобальної екологічної середовища в кінці XX ст.

Однак найбільш реальний третій шлях – підвищення питомої ваги атомної енергетики.

 

Якщо подивитися на дані таблиці 20, виходить, що в екологічному плані атомна енергія найчистіша. Після катастрофи в Чорнобилі такий підхід був би кілька легковажним. Навіть часткова ліквідація її наслідків тільки в Білорусії обійдеться, за експертними оцінками, в 16 річних бюджетів республіки. Виникають проблеми забезпечення ядерної та радіаційної безпеки, нейтралізації радіоактивних відходів, конверсії в області ядерної зброї.

Розглянемо трохи докладніше такий прояв глобального техногенеза, як масове зведення лісів на планеті. Їх зникнення і деградація зв’язуються з наступними факторами:

1) проведеними в великих масштабах заготовками промислової деревини, які рідко супроводжуються відповідними роботами з лісовідновлення;

2) розширенням масштабів і площ заготовок деревного палива, особливо в країнах, що розвиваються;

3) посиленням демографічного преса, «експансією» міських і сільських поселень;

4) витісненням на великих площах природних лісів монокультурного штучними насадженнями – плантаціями каучуконосов, олійної пальми і т. П .;

5) збереженням в слаборозвинених країнах (перш за все в державах Тропічної Африки) перекладне землеробство, в тому числі подсечноогневого типу;

6) перетворенням великих лісових масивів в пасовищні угіддя для крупного товарного тваринництва (особливо в Південній Америці);

7) Перевипас худоби в тропічних сухих лісах, ксерофільних рідколісся і колючекустарнікових формаціях;

8) посиленням впливу факторів індустріального походження;

9) посиленням рекреаційного використання лісів, а також розширенням масштабів полювання.

����¯�¿�½���¯���¿���½����¯�¿�½������°����¯�¿�½������³����¯�¿�½���¯���¿���½����¯�¿�½���¯���¿���½����¯�¿�½������·����¯�¿�½������º����¯�¿�½������°...
ПОДІЛИТИСЯ:

Дивіться також:
Природа Куби