Геополітичні концепції школи континенталізму

У XIX ст. центр політико-географічних досліджень перемістився до Німеччини, де на основі концепції географічного детермінізму та інших підходів політична географія і геополітика формуються як самостійна наукова дисципліна. Біля її витоків стояв професор К. Ріттер (1779-1859), довгі роки керував Берлінським географічним товариством. Він висунув ідею «земного організму» або «системи цілого землі», зазначав, що «тільки відповідність між народом і положенням держави в природі і людського життя сприяє і обумовлює процвітання народів і держав». К. Ріттер розробив схему регіонального поділу світу розділивши Землю на дві півсфери: водну (морську) і сухопутну (континентальну), проводячи межі між ними через південну частину Азії та Перу. При такому розподілі земної кулі на півночі розташовується континентальна півсфера, а на півдні морська. Континентальну півсферу він розділив на Старий і Новий Світ. Порівнюючи ці два великих регіону континентальної півсфери він зазначав, що перший регіон внаслідок своєї протяжності з заходу на схід володіє великим кліматичним одноманітністю, а Новий Світ – витягнутий з півночі на південь – відрізняється великою різноманітністю клімату. Ця відмінність, на його думку, зробило істотний вплив на характер народів, що населяють дані регіони. Їм було розроблено поняття «географічного індивідуума», що відноситься до сформованої як єдине ціле географічної області, яка характеризується «природними кордонами» і зв’язком, притаманної «органічної природної області».

В останній чверті XIX ст. німецький географ Ф. Ратцель (18441904) у своїх головних працях з політичної географії: «Закони просторового зростання держав» (1896), «Політична географія» (1897) і «Море як джерело могутності народів» (1900) сформулював основні підходи геополітичного аналізу світу , розвиваючи розуміння простору як політичного ресурсу і застосовуючи географічний (просторовий) підхід до пояснення політичних подій.

На основі еволюційної теорії з позицій соціал-дарвінізму Ф. Ратцель розвиває ідеї державності, поставивши в центр своїх досліджень географічну обумовленість зовнішньої і внутрішньої політики. Відзначаючи, що «властивості держави опиняються властивостями народу і землі», до найважливіших з них він відносив розміри, положення і межі країни, характер і форми рельєфу землі з рослинністю і водами, ставлення до інших частин земної поверхні. Він зазначав, що «Земля є постійною основою темпераментів, що змінюються людських прагнень і управляє долями народів зі сліпою нещадністю». Порівнюючи держава з біологічним організмом він ввів поняття «органічного держави», яке в процесі росту прагне до охоплення «політично цінних місць», оскільки «масштаби політичних просторів» безперервно змінюються і щоб уникнути нестійкості мають тенденцію «вростати в природні замкнуті простору». Внаслідок прагнення держави до вростання в природні межі ця тяга буде задоволена лише в межах континентів. Процвітання держави, стверджував Ф. Ратцель, повністю ґрунтується на його території. Дві категорії – положення (Lage) і простір (Raum) – ключові в розвитку держави, яка для свого існування має забезпечити себе достатнім життєвим простором (Lebensraum). Тільки значний простір може забезпечити домінуючі позиції у світі.

Держави як живі організми народжуються, ростуть і вмирають, їх просторове розширення або стиснення можна розглядати як природний процес, пов’язаний з життєвим циклом держави.

Ф. Ратцель сформулював сім основних законів просторового зростання держави відповідно до законів експансії:

• простір держав зростає слідом за експансією населення, що має загальну культуру;

• зростання держави супроводжується іншими аспектами розвитку, такими як ідеї, торгівля, місіонерство і підвищена активність;

• держава росте шляхом приєднання та поглинання менших політичних одиниць;

• кордон є периферійним органом держави, який відображає його силу і розвиток, тому вона не є постійною;

• у своєму зростанні держава прагне увібрати в себе найбільш цінні елементи фізико-географічного середовища: берегові лінії, русла річок, рівнини, райони, багаті природними ресурсами;

• перший імпульс до територіальному зростанню приходить до примітивних державам ззовні, від більш високих цивілізацій;

• загальна тенденція до злиття територій, розгалужуючись, переходить від держави до держави і набирає силу, прагнення до просторової експансії зростає в міру збільшення території.

Наведені положення відображали реальності міжнародних відносин наприкінці XIX ст. І ті форми світового порядку коли міць і багатство держави ототожнювалися з розмірами контрольованої території. Ф. Ратцель вважав, що кожен народ і держава мають свою «просторову концепцію» – ідею про межах своїх територіальних володінь. Слабшаюча просторова концепція неминуче веде до занепаду держави. Висновок про те, що географічний простір може виступати як політична сила, було покладено в наслідку в основу геополітики.

Одним з перших Ф. Ратцель розробив теорію «океанічного циклу», розвинув ідею про протистояння між континентальними і морськими світовими центрами. Він обгрунтував ідею про поступальний переміщенні стратегічних центрів світу з Середземномор’я в Атлантичний, а потім і в Тихий океан, який називав – океаном майбутнього. Саме в цьому районі відбудеться вирішальне зіткнення між морськими і континентальними державами (США, Росією, Китаєм, Японією і Великобританією), в якому континентальні країни з їх багатими ресурсами матимуть переваги. Загалом праці Ф. Ратцеля стали базовими для всіх наступних розробок з політичної географії та геополітики.

Шведський государствовед і географ Р.Челлен (1864-1922) був першим, хто ввів поняття «геополітика». Спочатку своєї професійної діяльності професором Гетеборгського, а потім Уппсальского університетів його основні наукові роботи були пов’язані з історичними та конституційними аспектами державності. У подальшому він розвинув ідеї Ф. Ратцеля про біологічну або органіцістскім сутності держави.

Р.Челлен стверджував, що держава як організм має не тільки «тіло» у вигляді простору, а й «душу» представлену нацією. Держава володіє особливим видом розуму і наділене волею до влади. Діяльність держави здійснюється як усередині себе, у своїх кордонах, так і зовні – у відношенні навколишнього середовища, де йому доводиться вести боротьбу за існування, яка є боротьбою за простір. Держава являє особливу органічне ціле, що перебуває в процесі постійної зміни і розвитку своєї організації. У своїх працях «Держава як форма життя» (1910), «Основи системи політики» (1920) він визначає силу держави як функцію п’яти його основних властивостей: території, господарства, народу, суспільства, влади. Відповідно до цього наука про державу повинна включати п’ять ключових дисциплін:

• геополітику (geo – грец. – Земля), вчення про державну території;

• екополітики (ochos – грец. – Будинок), що вивчає форми господарства зі своєю особливою економічною активністю;

• демополітікі (demos – грец. – Народ), яка розглядає народ з усіма етнічними характеристиками;

• соціополітікі яка розглядає суспільство як єдине соціальне співтовариство різних класів, професій і груп;

• кратополітікі (kratos – грец. – Володар) розкриває форми державного управління зі своєю конституційною та адміністративною структурою.

Геополітика є найбільш важливою з цих дисциплін, оскільки держава являє собою просторовий організм і його поведінка визначається цією сутністю.

Геополітика, за визначенням Р. Челлена (1910), – це вчення про державу як географічний організм в просторі. До її складу входять три складові частини:

• топополітіка, яка вивчає зовнішнє політичне оточення державної території, тиск на державу, який чиниться з боку зовнішнього оточення (воно посилюється або послаблюється політичними союзами), особливості географічного положення, що є «ключем до всієї політики»;

• морфополітіка – вчення про форму державної території, державних кордонів, величиною території, шляхах сполучення, що підсилюють внутрішню спаяність території;

• фізіополітіка – розглядає державну територію з позиції її змісту (фізико-географічні властивості, рельєф, природні багатства і т.д.).

Р. Челленом зроблена спроба створення теорії великих держав. Будучи активними геополітичними суб’єктами, вони повинні стати головним предметом вивчення геополітики. Всі великі держави до Першої світової війни він поділив на світові держави (Великобританія, США, Росія і Німеччина) і великі (Франція, Японія, Австро-Угорщина, Італія), охарактеризував їх стан, необхідність територіального розвитку зростаючих держав, неминучі конфлікти і потенційні союзи . Він висунув уявлення про «три просторових факторах», що грають значну роль у геополітичних процесах: розширення, територіальна монолітність і свобода переміщення. Росія, здійснивши розширення, володіла великою територією, монолітністю, але не мала свободи переміщень через обмеженого доступу до теплих морів, а Великобританія з надлишком мала свободою переміщення, величезним розширенням, завдяки заморських колоній, але не мала територіальної монолітності. У Німеччині, згідно Р. Челлену, немає ні протяжної території, ні свободи переміщення, однак, володіла територіальною монолітністю і єдиним етносом. У США всі три фактори були сприятливі, а Японія при територіальної монолітності і свободу переміщень не мала достатньої довжини території. Таким чином він довів до логічного кінця ідеї про «континентальному державі» стосовно до Німеччини і показав, що вона є тією державою в Європі, яке володіє просторовим динамізмом і покликана структурувати навколо себе інші європейські держави. Першу світову війну він інтерпретував як природний геополітичний конфлікт, що виник між «країнами осі» на чолі з Німеччиною і протидіють периферійними державами Антанти.

На основі ідей Ф. Ратцеля і Р. Челлена на початку XX ст. в Німеччині збільшився потік геополітичних розробок. Склалася континентальна і морська політика. Континентальна політика вабила погляди на Схід, а прихильники морської політики вважали, що морські держави мають більшу перевагу. У цей період з’являється концепція Центральної (Серединної) Європи – Mitteleuropa, що відображає прагнення Німеччини опанувати життєвим простором прилеглих держав і отримати вихід в Середземне море і країни Азії. Ще Ф. Ратцель, грунтуючись на положенні Німеччини в «серце Європи» висунув у 1901 р ідею про створення під німецькою гегемонією економічного союзу всіх держав на захід від Вісли. Німецький географ Й. парчі (1904) розробив концепцію конгломерату держав, заснованому на центральності становища Німеччини. У роботі Ф. Науманна (1915) мета утворення Центральної Європи визначена як об’єднання територій від Північного та Балтійського морів до Альп, Адріатики і південній частині Нижнедунайской низовини під управлінням Німеччини. Однак через ураження у двох світових війнах ці плани не були реалізовані.

Таким чином, в першу геополітичних концепціях відстоювалися інтереси континентальних держав, яскравим представником яких виступала Німеччина.

Творцем великої геополітичної школи в міжвоєнний період є військовий і географ К. Xаусхофер (1869-1946), який організував у Мюнхені Інститут геополітики, видавав з 1924 р щомісячний геополітичний журнал (Zeitschrift f?r geopolitik). Діяльність цієї школи в післявоєнний період тісно пов’язувалася з експансіоністськими планами нацистів, що не зовсім справедливо, оскільки політичні погляди К. Xаусхофера не збігалися з доктриною націонал-соціалізму. У своїй діяльності він прагнув до посилення політичної могутності німецької держави, що мало на увазі його індустріальний розвиток, культурний підйом і геополітичну експансію. Саме положення Німеччини в центрі Європи висувало її природним противником морських держав – Великобританії, Франції та США. Не розраховуючи на міцний альянс з атлантичними державами, висували історичні претензії територіального характеру до Німеччини, К. Xаусхофер вважав, що майбутнє країни лежить в геополітичному протистоянні Заходу (Великобританії, Франції, США) та пошуку союзників на Сході. Виходячи з цього була висунута ідея створення «континентального блоку», яка була названа як вісь «Берлін -Москва – Токіо».

Особливе місце в геополітичних побудовах К. Xаусхофера займає ідея Великих просторів, побудованих на переважанні або зміні широтних і меридіональних тенденцій експансії світових держав. Однією з найважливіших у його роботах є концепція «панрегіонов – самодостатніх блоків держав, що розвиваються в умовах економічної автаркії і мають держава-гегемон в якості свого геополітичного центру. Для держави-гегемона панрегіон є життєвим простором, забезпечуючи лідера необхідними ресурсами. Економічна самодостатність панрегіонов забезпечується їх географічної протяжністю, вони витягнуті в меридіональному напрямку і охоплюють всі агрокліматичні зони і території, багаті корисними копалинами.

У своїй першій моделі К. Xаусхофер розділив світ на три панрегіона, кожен з яких включав ядро ??і периферію: Пан-Америку з ядром в США, Євро-Африку з ядром в Німеччині та Пан-Азію з ядром в Японії в периферію якої включалася Австралія. Кожен панрегіон включав частину арктичного простору, зони з помірним і тропічним кліматом. У більш пізніх роботах виділявся четвертий панрегіон -Пан-Росія з центром до Уралу і частиною східних територій, а також зі сферою впливу в Ірані, Афганістані та на Індостані. Він вважав, що геополітичне майбутнє планети залежить від результату боротьби двох тенденцій: чи зможе англо-американська експансія уздовж паралелей побороти опір східно-азіатської експансії уздовж меридіанів. Однак чисто наукова геополітична логіка не підтвердилася на практиці.

Посилання на основну публікацію