Сучасний космогонічний міф про «Великий вибух»

Ейнштейнівська загальна теорія відносності (ЗТВ) породжує загальну космологію. Фізики не уникли спокуси застосувати рівняння ЗТВ до Всесвіту в цілому. І тут їх, в усякому разі Ейнштейна, чекав сюрприз. Виявилося, що рішення рівнянь Ейнштейна в припущенні моделі однорідної і ізотропного Всесвіту нестаціонарні (це в 1922 р відкрив молодий радянський фізик А.А. Фрідман) і призводять до моделі розширюється Всесвіту. Відповідно шлях у зворотному напрямку за часом веде, згідно із законами термодинаміки, до сверхплотной концентрації енергії, при якій, відповідно до теорії елементарних частинок, треба звертатися вже до її моделям. Так виникла модель «Великого вибуху», яка виглядає приблизно наступним чином.
Спочатку був вибух. Через 0,01 с температура становила 1 011 Оk, що відповідає енергіям, при яких не можуть існувати навіть атомні ядра. Це був світ фотонів і лептонів (електронів, позитронів, нейтрино) з невеликою домішкою нуклонів (протонів (p) і нейтронів (n)). Далі температура швидко знижується і через 14 з досягає 3х109 Оk, при якій електрони і позитрони починають швидко анігілювати (т. Е. Взаємознищувалися) і виходять із гри. Через 3 хвилини температура падає ще в 3 рази, і починають утворюватися складні атомні ядра починаючи з дейтерію (p + n). Потім з дейтерію утворюється гелій. Всесвіт в основному складається з фотонів, нейтрино і антинейтрино з невеликою домішкою ядерного матеріалу.
Через кілька сотень тисяч років Всесвіт остигає настільки, що з’являються атоми водню і гелію, т. Е. Газ. Останній під впливом сил гравітації утворює згустки, які потім перетворюються на галактики і зірки нинішнього Всесвіту. Зірки першого покоління починають свою еволюцію з тими складовими елементами, які утворилися в перші 3 хвилини [Вайнберг]. Така «стандартна модель» – космологічний міф ХХ ст.
Виникає питання – чи не є це епічне полотно по суті натурфілософським міфом, який замість стародавніх напівбожественних елементів (земля, вода, повітря і вогонь) використовує інші – фотони, лептони, нуклони … запозичені з фізики? Підстави для подібних підозр є. Як було зазначено вище, відмінність природної науки від натурфілософії полягає в наявності операцій приготування і вимірювання, що реалізують ПІО і ВІО в емпіричному матеріалі. Так, операції приготування припускають обмежену «лабораторію». Наприклад, другий початок (закон) термодинаміки виведено по відношенню до «робочого тіла», що знаходиться між холодильником і нагрівачем. Подібні риси обмеженості присутні і в багатьох інших розділах фізики. З іншого боку, без чіткої вказівки процедур вимірювання не може бути побудований жоден розділ фізики. Це було спеціально проакцентіровано Ейнштейном при створенні теорії відносності. Коректне введення подібних процедур для ранньої квантової стадії моделі «Великого вибуху», коли немає атомів, не проведено. Тому використовувані тут фізичні за походженням елементи по суті перетворюються на натурфилософские.
Сучасними космогонічними міфом, що йде від елементарних частинок і Великого вибуху через атоми до всіх інших явищ природи, годується фізикалістськи пафос (лапласовского або платонівської-пифагорейского типу) побудови єдиної теорії всієї Природи, розділяється багатьма фізікамі23. Але чи можна до еволюції Всесвіту можна підходити як до явища, без створення нових первинних ідеальних об’єктів.

Посилання на основну публікацію