Поправка на надлишковий тиск на кристал

Для вірності повинна бути внесена поправка на надлишковий тиск на кристал з урахуванням його стисливості. Вона, однак, так мала, що її можна не брати в розрахунок. Ньюхауз визначив таким шляхом досить точно температуру освіти багатьох сфалериту. Автору вдалося зробити те ж саме для бериллов з якостями дорогоцінного каменю.

Нещодавно метод Сорби був доповнений (у нього включений метод розтріскування). Рідина, нагріта трохи вище температури наповнення бульбашок, чинить такий сильний тиск на укладає її мінерал, що він розколюється з легким тріском. У груборазмельченном матеріалі тріск можна почути за допомогою підсилювачів. Це вдається, звичайно, також і для непрозорих рудних мінералів. Однак слід звернути увагу на джерела помилок.

Для деяких більш детально вивчених металів встановлено, що після механічного впливу і нагрівання слід перекристалізація; тверда закономірність цієї перекристалізації дозволяє однозначно встановлювати температуру нагрівання. Спроба перенести це на рудні мінерали небезнадійна; на жаль, в єдиному випадку, відомому в літературі вона, очевидно, не вдалася, оскільки, ймовірно необхідно брати до уваги фактор часу, але поки неясно, яким чином. У всякому разі, багато рудні мінерали (PbS, Sb2S3, CuS, CuFeS2, ZnS) перекрісталлізовивают так легко, що вони напевно не можуть бути придатні для цього методу. У той же час для магнетиту, ільменіту, а також таких виключно рідко перекрісталлізовивают рудних мінералів, як пірит, арсенопірит і касситерит, цей метод має великі перспективи. Парагенетичні таблиці, які на основі експериментального матеріалу дали (особливо для соляних родовищ) визначення температури з точністю до декількох градусів, для рудних мінералів ще не вийшли зі стадії грубокачественних даних. Дуже багато, що дотепер лунають майже як аксіома, правила парагенезісов показали себе ненадійними. Молібденіт в мідистого сланці, магнетит в неметаморфізованних лейаса і в Мінетті, турмалін в низькотемпературних жилах в Болівії, а також блякла руда в пегматитах, ковеллін в контактовому вапняках, гематит в базальтових включених, самородний залозистий нікель (Аваруа) поряд з самородної міддю в серпентинітах показують, що помилкові висновки тут вельми можливі.

Літературні дані про геологічні термометрах і відповідно про досліди, які заслуговують на увагу, дуже розпорошені. Згадки заслуговують роботи Борхерта, Боуена, Бюргера, Едвардса, Гаудіно, Гілда, Мезона, Мер вина і Ломбарду, Ньюхауза, Пікока, Шнейдерхен, Шюллер, Швартца, Зейферта і автора.

ПОДІЛИТИСЯ:

Дивіться також:
Виділення мінералів