Особистість Маркса

Для характеристики особистості Карла Маркса ми розташовуємо лише вельми недостатнім матеріалом, який до того ж здебільшого упереджений, бо майже весь належить або його відданим шанувальникам, начебто Енгельса, або супротивникам. Але те враження, яке складається як з цих спогадів, так і від усієї його літературної манери, від усієї його духовної особистості і життя, зводиться до того, що це була натура найвищою мірою владна і диктаторська. Російський літературознавець і мемуарист П. В. Анненков у своїх відомих спогадах, описуючи між іншим зустріч з Марксом, характеризує враження, отримане від нього як від демократичного диктатора.

«Маркс, – пише Анненков, – вдавав із себе тип людини, складеного з енергії волі і незламного переконання … Усі його рухи були незграбні, але сміливі і самовпевнені; всі прийоми йшли наперекір з прийнятими обрядами в людських зносинах, але були горді і якось презирливі, а різкий голос, який звучав, як метал, йшов дивно до радикальних вироками над особами та предметами, які він виголошував. Маркс і не говорив інакше, як такими безапеляційними вироками, над якими, втім, ще царювала один до болю різка нота, вкривала все, що він говорив. Нота виражала тверде переконання у своєму покликанні управляти умами, законодательствовать над ними і вести їх за собою … Маркс справив на мене враження не тільки рідкісного розумового переваги, але й значної особистості. Якби він мав стільки ж серця скільки розуму, стільки ж любові, скільки ненависті, я би готовий [був] піти за нього у вогонь, незважаючи на те, що він не тільки різним чином давав мені відчувати, але врешті і відкрито висловив своє цілковите до мене зневагу. Він є єдиний і перший між нами, якому я довірив би право панувати і не губитися в дрібницях при великих подіях. Я шкодую тільки заради спільної нашої мети, що ця людина поряд з видатним своїм розумом не розташовує благородним серцем ».

 

У цьому ж роді особисті враження, винесені Треховим і цитовані Георгом Адлером в його книзі: вони сходяться на характеристиці Маркса як диктаторської владної особистості. Відомий також різкий негативний відгук про Маркса соціаліста Герцена в «Минулому і думах».

Карл Маркс володів винятковою здатністю підпорядковувати собі. У цьому відношенні навіть Лассаль, який теж був владної натурою, пасує перед Марксом, принаймні, в листуванні. У наукових, а ще більш полемічних творах характер його полеміки, нещадний і різкий, справляє неприємне враження. Взагалі, характером Маркса у високому ступені властиві розсудливість і сухість. Це насамперед логічний мислитель-раціоналіст, у якого логіці і доцільності підпорядковані всі інші струни душі. У ставленні до проблеми особистості, особливо чужої особистості, Маркс засвоїв гегелівський універсалізм з усією його однобічністю, з його поглинанням індивідуального загальним. Він з’явився як би живим втіленням цього універсалізму як в його психологічному вираженні, у безпосередньому відношенні до людей, так і в соціологічному застосуванні.

Посилання на основну публікацію