Чим закінчуються для людини спроби йти наперекір природі?

Перетворення природи в планетарних масштабах завжди називається однаково – катастрофа. Саме ці результати завжди отримує великий перетворювач. То він напоїть пустелю водою і тим її погубить, то він поверне в інший бік річки і погубить море, в яке вони впадали. Точно також він створить море, а з ним вічну загрозу для своїх міст і навколишніх ландшафтів, бо його море на рівнині міліє, замулюється і створює велику болотисту країну, якраз вельми незручну для проживання людини. Це результати найбільш загальні, а які екологічні механізми включає такий «трудівник» своєї наполегливою роботою?

Зовнішніми по відношенню до людини і всього людського суспільства можна вважати такі як знищення окремих видів організмів. У боротьбі з конкурентами за ресурс постійно з’ясовується, що якісь види виявляються кращими, ніж людина, більш ефективними споживачами цього ресурсу. Тоді змагання з ними переходь в винищування. Створюються численні хімічні препарати, розробляються методи знищення конкурента. І в такій боротьбі людини вже не цікавить стійкість співтовариства, не грають особливої ролі інші його мешканці. Перед ним ясна мета – потрібно знищити шкідника! Пам’ятайте, як ми влаштовували комфортний ліс для дятла?

Винищення багатьох видів нерідко відбувається навіть не тому, що вони конкурують з людиною за будь-якої ресурс. Просто в своїй перетворювальної діяльності людина змінює цілі ландшафти. В цьому випадку місцеперебування так перетворюються, що багато видів спільноти вже не можуть тут існувати і вимирають. Осушення боліт і проведення каналів зазвичай настільки змінює ландшафти, що їх біотопи перестають бути придатними вже не для окремих видів, а для своїх біоценозів в цілому. Відбувається масове вимирання багатьох видів. Особливо кардинально змінює ландшафт вирубка лісів. У цьому випадку зникають багато річок і озера, які зберігав ліс. Території вирубок стають абсолютно непридатними для життя лісових видів організмів і десятки тисяч з них відразу втрачають своє місце проживання. Не знайшовши іншого, більшість їх гине. Втім, не завжди потрібно повністю знищувати екосистему, як це відбувається при суцільній рубці хвойного лісу. Часто достатнім виявляється вилучення з неї деяких видів, і біоценоз втрачає свою стійкість. Починається його руйнування. Так відбувається при вирубці найбільших дерев у дощовому тропічному лісі. Ці велетні, екологи називають їх ключовими мутуалістамі, замикають на себе практично всі основні зв’язки лісового масиву. Вони дають притулок і їжу величезній кількості видів організмів, при їхній вирубці досить швидко починається руйнування спільноти.

Не менш небезпечним зовнішнім впливом доводиться вважати і розтрати природних ресурсів екосистем. Людина – єдина тварина, що може це робити. Це стосується і надмірного вилову риби в морях. Такого, при якому улови неможливо утилізувати і їх або скидають назад в море, або закопують в землю. Так було в середині 60-х років XX століття. Сотні тисяч тонн тихоокеанської оселедця не доходили до плавучих баз, їх викидали в море з сейнерів і остаточно підірвали популяцію цієї смачної риби. А на початку 90-х років того ж століття росіяни знову не впоралися з власним уловом, цього разу лососевих риб. Надлишки здобичі у вигляді сотень тонн кети, горбуші, Сіми, кижуча закопували бульдозерами в земляних траншеях. Історія цивілізації налічує багато тисяч подібних епізодів. Зоолог Фарлі Моует видав дуже об’ємну книгу про побиття тварин, що сталися тільки в Північній Америці. Вона називається «Трагедії моря». Там детально описуються знищення цілих видів, які в давні часи були масовими і здавалися людині невичерпними. Починається розповідь з розповідей про знищення водних тварин – смугастого окуня, тріски, пікші, північного омара, гладких китів, а потім продовжується про таких же трагедіях на узбережжі, на лежбищах ластоногих, на пташиних базарах. Автор говорить про історичні події, як би сподіваючись, що давній необачно і жорстока людина вже відійшов в минуле. Ф. Моуета дуже хочеться, щоб його сучасники виявилися більш грамотними, гуманними і пощадили живий світ, в якому і за рахунок якого вони живуть (Моует, 1988). Марні сподівання! Ми бачимо, як робиться жорстоким світ навколо нас, як невблаганно людство позбавляє себе останніх шансів вижити на такій гарній планеті.

Потужна промислова цивілізація створена людиною вже давно знаходиться в стадії стрімкого саморозвитку і практично майже не залежить в його ході від своїх творців. Коль скоро вона практично не пов’язана з природою багатьма життєвими взаємними узами, то тільки черпає з навколишнього світу сировину і енергію і скидає в нього свої далеко не безпечні для життя відходи. У цій ситуації неминучі катастрофи все більш наближаються до загальнопланетарного. І вони розгортаються на планеті спочатку у вигляді могутніх лісових пожеж, несподіваних кислотних дощів, згубних червоних припливів. Потім картина ускладнюється, в неї додаються великі території засолення і загибелі ґрунтів, пилові бурі і, нарешті, загибель цілого моря. Навіть ця величезна остання рукотворна катастрофа не змусила здригнутися людство.

Нарешті, як апофеоз людських зусиль слід радіоактивне зараження величезних територій – Чорнобильська аварія. Але і до неї були готові люди, адже перед цим вони заповнили западини океану ядерними відходами і контейнерами з отрутою, залили його поверхню нафтою і створили на своїх материках безліч випалених радіацією зон. Так що Чорнобиль, звичайно, змусив громадськість голосно обурюватися, але внутрішньо людство було до нього готове і загальне потрясіння виявилася невеликою. Набагато сильніше схвилювали громадськість соціальні труднощі, пов’язані з прогодувати постраждалих на цій аварії. Так уже влаштована людина, біда закінчилася і найголовнішим стає нове почалося нещастя, а воно можливе лише наслідок минулої біди. І біда зовсім не закінчилася, а тільки почалася.

До цього ми розглядали зовнішні по відношенню до людського суспільства результати його взаємодії з середовищем. І переконалися, що людина в порівнянні з іншими видами тварин робить безліч екологічних помилок. Воно, звичайно, намагається захистити себе від наслідків, перекидаючи енергетичні та харчові ресурси в зони утворилися лих або придумуючи фізичні та фармакологічні засоби. Природа ж його займає значно менше. Ця стратегія спілкування з биоценозами і дає різноманіття негативних зовнішніх наслідків людських перетворень природи. Ці зовнішні зміни, однак, погано діють на сучасну людину, викликаючи його численні скарги на погіршення середовища проживання. Більшою ж мірою вони зашкодять його нащадкам. Людина це єдина тварина на планеті, що живе за рахунок власних онуків, свідомо погіршує життя своїх нащадків.

Із зовнішніми впливами все зрозуміло, але люди, як і інші види, живуть популяціями, а значить, їх життя регламентується ще й внутрішніми – внутріпопуляціонной екологічними механізмами. Людина за будь-яких природних катаклізмів в першу чергу бачить соціальні труднощі, але багато соціальні негаразди мають цілком певні екологічні коріння.

Що ж відбувається в самому суспільстві, в популяціях людини? Звернемося до внутрішніх причин, їх механізми знаходяться всередині популяції людини. Тут теж проявляють себе екологічні закони, як і в популяціях будь-яких інших тварин. Правда, ці прояви часом виявляються специфічними, але це цілком зрозуміло. У кожного виду тварин свої видові особливості. При однаковому впливі на кілька популяцій вони дадуть відповідь однаково, специфічним буде лише мову відповіді. Так сильне збільшення щільності популяції викликає в ній прояв адаптаційного синдрому, це ціла низка, так званих, стрес-реакцій. Щільність популяції людини особливо зростає в великих містах, де в багатоповерхових будинках на невеликій площі проживає кілька сотень людей. Природно, всі вони адаптуються до цієї популяційної ситуації підвищенням агоністичних реакцій в поведінці, десинхронізацією багатьох організменних процесів, що забезпечує їм нервову напругу і багато внутрішні хвороби. Друга обов’язкова наслідок великої щільності населення, як і в будь-якій популяції тварин  поширення епідеміологічних захворювань. А якщо люди вперто підтримують цю неймовірно високу для них щільність, то захворювання можуть тривати в їх середовищі довгий час, практично не затухаючи. Це призводить до появи абсолютно нових хвороб, бо мікроорганізми і віруси змінюються набагато швидше багатоклітинних тварин, пристосовуючись до нових умов передачі їх, а також до нових лікувальних препаратів, які весь час змушений винаходити людина.

Якщо дивитися в корінь подій, то доводиться погодитися, що внутріпопуляціонной механізми в людському суспільстві спрацьовують зовсім так само як, наприклад, в мишачому. Занадто велика щільність популяції викликає стрес-реакції, підвищується агресивність, миші б’ються і вбивають один одного в бійках. У людей ми відзначаємо теж помітне зростання агресивності і з ростом народонаселення ми бачимо тенденцію до підвищення насильства як побутового, так і прояви різних форм тероризму. Війни ж серед людей вже друге століття відбуваються практично безперервно. Можна припустити, що агресивність людства наростає, якщо згадати, як починається його двадцять перше століття.

Хорошим механізмом повернення щільності популяції до норми, зниження її надлишку є зовнішній вплив на неї. Занадто ущільнену популяцію, яка ось-ось підірве свою кормову базу і стане голодувати, починає все більш інтенсивно винищувати її звичайний хижак. Йому необхідно зберегти свою кормову базу, і він не допустить у своїй їжі масового мору від голоду. Якщо він не впорається з цим завданням, то вступить в дію більш кардинальний регулятор – епізоотія. Бактерія або вірус розмножується значно швидше багатоклітинного організму і швидко знизить чисельність будь-якого вкрай розмножилося. З ростом людства на планеті дедалі потужнішими виявляються різні регулятори його чисельності, як зовнішні, так і внутрішні. Всі вони ті ж, що і у інших ссавців, особливості полягають тільки в видовій специфіці. Висока щільність і у нашого виду обов’язково призводить до нестачі ресурсів, до голоду. Людство це компенсує перерозподілом продуктів харчування на великих територіях. Оскільки у людей немає свого хижака, то при високій щільності його популяції природно вступають в справу будь-які патогенні організми. Починається епідемія. Згадаймо середні століття, там занадто густо населену Європу чи Індію швидко разрежевала епідемія чуми або холери. У наш час вже відбуваються не епідемії, а пандемії (наприклад, грипу). Витонченість сучасної медицини стримує прояв екологічної закономірності і не дає помітно знизити щільність популяції, це призводить до затягування епідеміологічних процесів. Практично вони тепер ніколи не згасають. Це ж створює сприятливе середовище для появи нових захворювань. Тепер у нас є безліч різних алергій, по світу успішно просувається СНІД, збільшується число форм все більш небезпечного для людини гепатиту. Але ж просте зниження щільності популяції з наступним медичним контролем над мігрантами швидко знімає всі ці негаразди без будь-якої допомоги лікаря. Однак знизити щільність ми не можемо,  у нас одна планета, і всі майбутні нові мільярди будуть намагатися поміститися теж на ній. Останнє означає, що екологічні механізми зниження щільності популяції, мабуть, створять ще безліч нових способів самознищення людей, про яких ми поки навіть не підозрюємо.

узагальнення

Людині, як і іншим тваринам необхідні певні кліматичні умови або їх пригонка до його вимогам. Правда, в порівнянні з більшістю видів у нас дуже вузький діапазон витривалості до змін умов середовища проживання. Це викликало велику витонченість в створенні штучних комфортних умов. У відповідності зі своїми потребами люди, так само як і інші види тварин обладнують собі житла, щоб підтримувати комфортність середовища. Більш того, вони навчилися обладнати комфортне житло навіть в непридатною для життя, самої екстремальному середовищі (наприклад, в космосі).

Людина пов’язаний з іншими видами в своїх спільнотах безліччю відносин, що ні відрізняє його від інших тварин. Він має надзвичайно широкий діапазон споживаних кормів, а, крім того, за допомогою технічних засобів домігся дуже широкої біотопіческое приуроченности. Правда ці якості є і у багатьох інших тварин. Відрізняє людину від інших видів його розширене використання сусідів по біоценозу, а також фізичне винищення конкурентів. Останнє є винятковою особливістю людини, бо всі інші види їх не нищить один одного, а змагаються.

Людина намагається порушити природні правила, створюючи зайву щільність своїх популяцій, перетворюючи території під свої потреби. Тим самим він руйнує на них цілі біоценози. Люди намагаються перебудувати природу у відповідності зі своїми соціальними правилами, вводячи етичні поняття в природні взаємини. У своєму сільському господарстві люди витрачають масу енергії на зупинку екологічної сукцесії в спільнотах. Парадоксальним є створення надлишку ресурсів харчування. Витрачається величезна енергія на створення надлишку, що обумовлює не менших втрат енергії для збереження створеного.

Спроби йти наперекір природі закінчуються для людства екологічними катастрофами. Перетворення спільнот викликає втрату їх стійкості, глобальні знищення «корисних» і «потрібних» видів призводять до їх втрат у фауні. Перевищення граничної щільності популяцій веде до масових захворювань людей, появи нових хвороб, як факторів обмежують зростання щільності. Крім того, жорстко проявляється дію внутріпопуляціонних механізмів динаміки чисельності, звідси стессірованность великих мас людей і самознищення їх найрізноманітнішими способами.

ПОДІЛИТИСЯ:

Дивіться також:
Геморой