Концепції та об’єктивні показники якості життя

Зростаючий інтерес фахівців до цих вузлових проблем соціальної медицини отримав розвиток у вигляді інтенсивно розробляється в останні роки концепції якості життя. За визначенням ВООЗ, якість життя – це спосіб життя в результаті комбінованого впливу факторів, що впливають на здоров’я, щастя, індивідуальне благополуччя в навколишньому середовищі, включаючи задовільну роботу, освіту, соціальний успіх, а також свободи, справедливості відсутність будь-якого гноблення. Як випливає з цього визначення, «якість життя» значно ширше поняття «соціальна адаптованість». Хоча прямий взаємозв’язок між психопатологією і соціально-середовищні умовами, відсутнє, психічне здоров’я не може розумітися і оцінюватися без урахування основних параметрів якості життя. Саме якість життя найбільш повно характеризує і той тягар, який обумовлює хвороба (Дмитрієва Т. Б. [и др.], 1999). Всебічна оцінка якості життя передбачає інтегративний аналіз фізіологічного, психологічного, емоційного і соціального функціонування індивідуума чи групи людей, заснований як на суб’єктивному сприйнятті, так і на об’єктивних показниках (Громов С. А., Михайлов В. А., 2000).
До об’єктивних показників якості життя відносять: загальний стан здоров’я, освіта, зайнятість, дозвілля, житлову і фінансову забезпеченість, соціальну активність, соціальну підтримку, функціонування в професійному, сімейному та інших сферах і т. Д. Багато чого з перерахованого визначається не тільки психічним станом суб’єкта , а й економічним, моральним благополуччям суспільства. Тому з’ясування паралелей між різними показниками якості життя та станом психічного здоров’я однозначних результатів не дає. Наприклад, матеріальне благополуччя може швидко погіршитися внаслідок розвитку гострого психозу, але в своєму наступному відновленні помітно відставати від темпів одужання. У свою чергу, елементарна відсутність грошей або житла істотно обмежує свободу і незалежність особистості, погіршує тим самим якість життя і, відповідно, психічне благополуччя суб’єкта. Це особливо важливо враховувати при вивченні якості життя психічно хворих, у яких менше соціальних і когнітивних навичок (Katsching H., 1997).
Уніфікація оцінок об’єктивних показників становить неабияку складність. Відмінності в «стандартах життя», які складаються в різні історичні епохи, в різних культурах, країнах і регіонах, у різних соціальних, професійних, вікових групах і навіть серед людей з різним світоглядом, зумовлюють глибокі, часом непорівнянні відмінності в ступені задоволеності ними. «Міське землеборство» вимоги до якості життя народів Крайньої Півночі і населення Москви, старих і підлітків, гедоністів і аскетів і т. Д. Нерепрезентативна виявляться результати використання однакової шкали для оцінки якості життя, наприклад, представників шоу-бізнесу та мешканців монастиря. Більш того, штучне культивування чужих «стандартів життя» викликає їх неприйняття і навіть здатне призвести до соціального обуренню. Проте об’єктивні показники якості життя повинні служити найважливішим орієнтиром для розподілу матеріальних ресурсів, гуманітарної допомоги та організації адресних лікувально-реабілітаційних заходів – на міждержавному, урядовому, регіональному та індивідуальному рівнях. У тому числі мова може йти про різні групи населення, що проживає в районі наслідків катастрофи або бойових дій, про біженців, бездомних, сиріт, комбатантах, рятувальників, ветеранів і т. Д.

...
ПОДІЛИТИСЯ: