Співвідношення хімічних і електричних чинників у передачі збудження

Коли але моторному нерву до міоневрального апарату поступає хвиля збудження, сопутствуемий високовольтним потенціалом, одночасно розриваються багато бульбашки ацетилхоліну. 

В результаті мініатюрні потенціали ступенеобразно підсумовуються, і в постсинаптичні мембрані виникає струм дії в 30-40 мв, достатній для порушення м’язового волокна. Так як нервове волокно в міоневрального апараті розгалужується, то струми дії в ньому в 3 рази сильніше, ніж з одному нервовому волокні, і досягають 100 мв. Ці точки дії відображають поширення збудження по м’язовому волокну.

У тонічних м’язах струм дії міоневрального апарату в 10 разів слабкіше, ніж в тетанічних м’язах. Зміст ацетилхоліну в тонічних м’язах, навпаки, в 7 разів більше, ніж у тетанічних.

У тварин з постійною температурою тіла ток дії міоневрального апарату слабкий або відсутній. У них струм дії нервового волокна викликає збудження м’язового волокна ще до порушення міоневрального апарату. Збудження м’язових волокон виробляється, отже, повторними струмами дії при ритмічному порушенні нервів. У молюсків, навпаки, існує хімічна передача збудження з нерва на м’яз. Тому латентний період великої «І. С. Беритов). Таким чином, в філогенезі зростає роль нервових імпульсів (електричної передачі збудження) і зменшується роль хімічної передачі збудження (ацетилхоліну). Тому в ході еволюції латентний період переходу збудження з нерва на м’яз коротшає.

Посилання на основну публікацію